Pretenţii. Sentința nr. 3363/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3363/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 3363/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3363
Ședința publică de la 01 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: H. F.
GREFIER: C. I. V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții,, formulată de reclamantul A. G., în contradictoriu cu pârâtul L. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică, în ordinea cauzelor aflate pe lista de ședință, la prima strigare a cauzei, a răspuns reclamantul, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art.131 Cod de procedură civilă instanța își verifică competența și constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
La interpelarea instanței, reclamantul arată că nu mai are alte cereri prealabile de formulat ori excepții de invocat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra propunerii de probe.
Reclamantul solicită încuviințarea administrării probei cu înscrisurile depuse la dosar.
În temeiul art. 250-255 și 258 Cod de procedură civilă, încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind că este admisibilă și poate duce la soluționarea cauzei.
La interpelarea instanței, reclamantul arată că nu mai are alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat instanța, în temeiul art. 244 C.pr.civ. declară terminată cercetarea judecătorească.
În baza art. 392 C.pr.civ., declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă reclamantului cuvântul pe fond.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată.
În baza art. 394 C.pr.civ., considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre deliberare și pronunțare, pe baza probelor aflate la dosar.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la nr._ din 18.11.2014 reclamantul A. G. a chemat în judecată pe pârâtul L. C. pentru ca, pe baza probelor administrate în proces, prin sentința ce se va da, să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 30.000 euro, echivalent in lei, la data plății și dobânda legală aferentă acesteia.
În motivarea acțiunii reclamantul arată că l-a împuternicit pe pârât să retragă din contul său, în interesul său, suma de 39.000 euro, sumă ce a fost retrasă în mai multe tranșe, urmând ca la data de 06.01.2014 pârâtul sa-i restituie întreaga sumă și dobânda aferentă. Întrucât pârâtul nu s- a conformat asupra restituirii sumei împrumutate și retrase din contul reclamantului, acesta a formulat prezenta acțiune.
Pârâtul a depus la dosar întâmpinare prin care arată că este de acord să restituie reclamantului suma de 30.000 euro plus dobânda BCR aferentă unui depozit așa cum a convenit cu reclamantul. Solicită pârâtul respingerea capătului de cerere referitor la obligarea sa la plata cheltuielilor de judecată, invocând disp.art.445/NCPC.
Relevă, de asemenea, reclamantul că nu și-a putut onora împrumutul având în vedere faptul că veniturile familiei sale au scăzut considerabil, întrucât din anul 2013 nu lucrează, neavând calitatea de salariat iar singura sursă de venit fiind venitul obținut de soția sa.
Analizând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Reclamantul A. G. a chemat în judecată pe pârâtul L. C. pentru ca, pe baza probelor administrate în proces, prin sentința ce se va da, să se dispună restituirea sumei de 30.000 euro echivalent in lei, la data plății, sumă pe care acesta a retras-o din contul reclamantului cu acordul acestuia, în interesul său personal. Arată reclamantul că a mai primit de la soția pârâtului suma de 9.000 euro, așa incât suma restantă este de 30.000 euro.
Din inscrisurile depuse la dosar rezultă că părțile au încheiat la data de 24.07.2014 un acord de mediere în scris, căruia instanța îi va da semnificația unui înscris sub semnătură privată, înscris prin care pârâtul s-a angajat ca la data de 15.09.2014, să restituie integral suma de 38.800 euro reclamantului, sumă pe care a luat-o de la acesta cu titlu de împrumut în anii 2009-2012, iar în cazul în care până la data de 16.09.2014 nu s-a recuperat întreaga sumă, reclamantul va proceda la executarea silită a acestuia, cheltuielile ce decurg din toate aceste operațiuni urmând a fi suportate de către pârât, actul sub semnătură privată fiind semnat de către ambele părți.
Prin urmare, instanța apreciază că în cauză sunt incidente disp.art.2158 NCC, referitoare la împrumutul de consumație, prin care împrumutătorul remite împrumutatului o sumă de bani sau alte asemenea bunuri fungibile și consumptibile prin natura lor, iar imprumutatul se obligă să restituie după o anumită perioada de timp această sumă de bani sau o cantitate de bunuri de aceeași natură și calitate.
De altfel, pârâtul a recunoscut că datorează reclamantului suma de 30.000 euro însă instanța consideră că în cauză sunt aplicabile disp.art.454 NCPC. În baza disp.art. 2169 NCC instanța va obliga pârâtul și la plata dobânzii, ținând cont de dispozițiile acestui text, potrivit căruia “suma de bani împrumutată este purtătoare de dobândă din ziua în care a fost remisă împrumutatului”.
Astfel, instanța va avea în vedere în soluționarea prezentului litigiu și disp.art.2 din O.G.13/2011 care prevede că, în cazul în care potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, iar în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia din acestea.
Cererea reclamantului privind cheltuielile de judecată apare întemeiată și pentru argumentele invocate, în baza art.453 și urm.NCPC, pentru suma de 3745 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea având ca obiect pretenții, formulată de reclamantul A. G., cu domiciliul în B., ., ., în contradictoriu cu pârâtul L. C., domiciliat în B., .. 12, ., județul B..
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de_ euro, echivalent în lei la data plății, dobânda legală aferentă debitului începând cu data introducerii acțiunii și până la achitarea efectivă a debitului, precum și suma de 3745 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea și motivele de apel urmând a fi depuse la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
H. F. C. I. V.
Red: H.F./Tehnored: C.I.V./4 ex./05.05.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3420/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 3384/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
