Acţiune în constatare. Sentința nr. 4933/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4933/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 1596/193/2015
Dosar nr._ acțiune în constatare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 14.05.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – T. C. N.
GREFIER – N. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4933
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare, formulată de reclamantul C. G., în contradictoriu cu pârâta R. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă avocat C. R. pentru reclamant, în substituirea avocat S. A., care depune la dosarul cauzei delegație de substituire, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare nelegal îndeplinită cu pârâtul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
La interpelarea instanței, apărătorul reclamantului arată că nu are alte cereri de formulat, excepții de invocat sau alte probe de administrat, decât înscrisurile deja depuse.
În temeiul art. 255 alin.1 C.pr.civ. și al art. 258 al.1 C.pr.civ., apreciind utilă, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei, încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat instanța, în tem. art. 244 Cod procedură civilă declară încheiată cercetarea judecătorească și acordă părților cuvântul la dezbateri asupra fondului.
Apărătorul reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, să se constate că între părți a existat o sentință de partaj, reclamantul a rămas cu o obligație incertă, motiv pentru care solicită constatarea intervenției prescripției extinctive, fără cheltuieli de judecată.
Instanța consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, declară închise dezbaterile pe fondul cauzei conform art. 394, alin. 1 C.proc.civ. și rămâne în pronunțare asupra fondului.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 9.02.2015 reclamantul C. G. a solicitat în contradictoriu cu pârâta R. A. să se constate stingerea obligației în legătură cu suma de 2952,75 lei pe care reclamantul o avea de achitat către pârâtă prin intervenirea prescripției extinctive.
În fapt, reclamantul arată că a fost căsătorit cu pârâta, părțile au divorțat, iar după doi ani de la divorț, prin sentința civilă nr. 594/14.04.1966, i s-a atribuit reclamantului casa și toate anexele, cu obligarea acestuia la plata unei sulte corespunzătoare de 2952,72 lei.
În motivare, reclamantul arată că de 51 de ani nu s-au ridicat pretenții în vreun fel de către pârâtă.
În dovedire, reclamantul a depus la dosar înscrisuri.
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1091 și urm. C.civ. 1864 raportat la art. 35 C.proc.civ.
Pârâta nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare și nu s-a prezentat la judecarea cauzei în instanță.
Pentru o bună soluționare a cauzei instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și dispozițiile legale în materie, instanța reține următoarele:
Reclamantul C. G., prin cererea formulată, a solicitat constatarea stingerii obligației de achita suma de 2952,75 lei către pârâta R. A., prin intervenirea prescripției extinctive.
Prin sentința civilă nr. 594/14.04.1966 pronunțată de Tribunalul Popular al Raionului B., reclamantul a fost obligat să plătească reclamantei suma de 2952,75 lei reprezentând ½ din contravaloarea bunurilor care au fost atribuite reclamantului conform sentinței de partaj.
Conform art. 201 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul Civil: „prescripțiile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a Codului civil sunt și rămân supuse dispozițiilor legale care le-au instituit”.
Potrivit art. 6 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, dreptul de a cere executarea silită în temeiul oricărui titlu executoriu se prescrie prin împlinirea termenului de 3 ani, acest articol constituind dreptul comun în ce privește durata prescripției dreptului de a cere executarea silită, el găsindu-și aplicarea ori de cate ori, prin dispoziții speciale nu sunt prevăzute alte termene.
Conform art. 35 C.proc.civ. persoana interesată poate să ceară constatarea existentei sau inexistentei unui drept.
În cauză, de la data exigibilității creanței și până în prezent au trecut 49 de ani, nefiind vorba de un drept imprescriptibil, ci de un drept de creanță supus prescripției extinctive. Pârâta nu a înțeles să formuleze nici un fel de apărări și nu a făcut dovada faptului că ar fi întrerupt termenul de prescripție.
Pe aceste considerente și văzând dispozițiile legale aplicabile în cauză, art.1091 Cod civii1864 și art.35 C.proc.civ., instanța urmează a admite acțiunea și să constate stinsă obligația de plată de către reclamant către pârâtă, în cuantum de 2952,75 lei stabilită prin sentința civilă nr.594/14.04.1966 a Tribunalului Popular al Raionului B. prin intervenirea prescripției extinctive.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța urmează că ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Văzând că acțiunea este legal timbrată,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect acțiune în constatare, formulată de reclamantul C. G., CNP_, domiciliat în . E., județul B., în contradictoriu cu pârâta R. A., domiciliată în . Curtești, județul B..
Constată stingerea obligație de plată de către reclamant către pârâtă, în cuantum de 2952,75 lei stabilită prin sentința civilă nr.594/14.04.1966 a Tribunalului Popular al Raionului B. prin intervenirea prescripției extinctive.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, data de 14 mai 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. T.C./Tehnored.N.M./ex.4/24.08.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4504/2015. Judecătoria... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 5158/2015.... → |
|---|
