Contestaţie la executare. Sentința nr. 4332/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4332/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 04-05-2015 în dosarul nr. 2160/193/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Ședința publică de la 04.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C.
GREFIER R. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4332
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator S. B. G. și pe intimat DIRECȚIA I. ȘI TAXE LOCALE B., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 29.04.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta și când instanța având nevoie de mai mult timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 04.05.2015, când,
INSTANȚA,
Asupra contestației de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._ la data de 19.02.2015, contestatorul S. B. G. în contradictoriu cu intimata Directia I. și Taxe Locale B. a formulat contestație la executare împotriva titlului executoriu nr. 2760/487 din 20.01.2015 emis de intimată.
În motivarea cererii contestatorul precizează că intimata a emis un titlu executoriu pe numele acestuia pentru o creanță fiscală în sumă de 3459,70 lei. Conform desfășurătorului solicitat acestei instituții a constatat că această sumă provine de la cumularea mai multor contravenții începând cu anul 2007 și terminând cu anul 2014.
Se mai arat că pentru sumele provenite din amenzile aferente anilor 2007-2009 organul fiscal era obligat să constate împlinirea termenului de prescripție a dreptului de stabilire a obligației fiscale și încetarea procedurii de emitere a titlului de creanță.
Menționează contestatorul că până la emiterea acestui titlu executoriu organul fiscal nu a întreprins nici o altă măsură pentru a executa această creanță și nici nu a fost înștiințat în nici un fel de sumele datorate.
Cererea,în drept a fost întemeiată pe dispozițiile art. 91 alin. 1 și 2, art. 93 C.pr. fiscală.
În dovedire a depus înscrisul reprezentat de somația nr._/487/20.01.2015.
Contestatorul a timbrat legal cererea prin chitanța de plată emisă de Serviciul de taxe și impozite al Municipiului B. în data de 02.03.2015( fila 51 ds.).
Legal citată intimata Directia I. și Taxe Locale B., nu și-a trimis reprezentant în instanță dar prin serviciul de registratură al instanței a depus întâmpinare la dosar (filele 9-11 ds.), prin care solicită respingerea acțiunii ca fiind netemeinică, menționând că în speță organul fiscal nu îndeplinește obligațiile fiscale ci procedează la măsurile de executare silită în vederea încasării amenzilor.
Se mai arată cu privire la prescrierea dreptului de a cere executarea silită, că termenul de prescripție în materie fiscală este de cinci ani, și poate fi întrerupt, când se consideră că termenul începe să curgă din nou, fără să se ia în considerare perioada deja împlinită din respectivul termen.
Precizează intimata că o asemenea întrerupere are loc pe data îndeplinirii în cursul executării silite a unui act de executare silită.
Ori intimata a întreprins procedurile de executare silită, respectiv: somația nr. 6510/25.04.2007, somația nr._/193 din 04.11.2008, somația nr. 3390/220 din 05.02.2009 ș.a.
Întâmpinarea nu a fost motivată în drept.
În dovedirea susținerilor a depus xerocopie înscrisuri (filele 12-50 ds.)
Pentru justa soluționare a cauzei s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că este învestită cu o contestație la executare silită care vizează anularea titlului executoriu nr. 2760/487/20.01.2015 și a somației nr. 2760/487/20.01.2015.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că, în fapt contestatorul S. B. G., figurează cu o obligație totală la bugetul consolidat al statului de 3459,70 lei, datorie ce are la bază ca titlu executoriu nr. 2760/487/20.01.2015 emis de mun. B. – Direcția I. și Taxe Locale – din care rezultă că în sarcina petentului a fost stabilită obligația de plată a amenzii de 3459,70 lei, potrivit unui număr de 17 procese verbal de contravenție așa cum rezultă din dosarul de executare silită fiscală întocmit de către mun. B. prin direcția amintită, prin care petentul a fost sancționat contravențional prin aplicarea unor sancțiuni contravenționale sub forma amenzii contravenționale la regimul respectării legilor în materia contabilității, precum și la regimul circulației rutiere pe drumurile publice.
Apărările contestatorului cu privire la prescripția dreptului de a cere executarea silită reglementată de art. 131 Cod procedură fiscală, de 5 ani, începând de la data de 01 ianuarie 2006, ca an următor celui când s-a născut prima obligație fiscală a petentului, instanța le va respinge aceste apărări ca netemeinice, soluție pe care instanța o va dispune, cu motivarea că, acest termen de prescripție a fost întrerupt prin actele de executare efectuate de intimată în data de 04.09.2009 prin comunicarea în temeiul art. 44 Cod procedură fiscală, sub forma primirii de către o persoană cunoscută din familie, în speță mama, așa cum reiese din confirmarea de primire (fila 23 ds.) a somației nr._/04.09.2009 (fila 22 ds.), dar și prin comunicarea somației cu nr. 1830/449/14.01.2011 în aceleași condiții ale textului legal amintit, astfel că la data de comunicării 2760/487/20.01.2015 și a somației nr. 2760/487/20.01.2015 către contestator, acest act de executare s-a efectuat în termenul legal.
Procedând la verificarea legalității emiterii actelor de instituire a 2760/487/20.01.2015 și a somației nr. 2760/487/20.01.2015, efectuat în cadrul dosarului fiscal de executare silită nr._, instanța constată că acestea respectă cerințele impuse de disp. art. 141-145 Cod procedură fiscală, neexistând motive pentru invalidarea acesteia.
Pentru considerentele expuse, instanța va respinge ca nefondată contestația la executare și va menține actele de executare emise reprezentate de 2760/487/20.01.2015 și a somației nr. 2760/487/20.01.2015, efectuat în cadrul dosarului fiscal de executare silită nr._, ca fiind legale și temeinice, neexistând motive pentru desființarea acestuia.
Văzând că cererea a fost legal timbrată,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul S. B., cu domiciliul în B., ., jud. B. în contradictoriu cu intimata Direcția I. și Taxe Locale B., cu sediul în B., Calea Națională nr. 70, jud. B. ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.05.2015.
P., GREFIER
L. C. R. R.
Red./L.C./tehnored RR/4 ex/11.06.2015
| ← Acţiune pauliană. Sentința nr. 4720/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4319/2015. Judecătoria... → |
|---|
