Actiune in raspundere contractuala. Hotărâre din 09-11-2015, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 09-11-2015 în dosarul nr. 10340/2015
Dosar nr._ -acțiune în răspundere contractuală-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 09.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - P. A. - M.
GREFIER - B. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol judecata acțiunii având ca obiect ,,acțiune în răspundere contractuală”, formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR.13 B. în contradictoriu cu pârâtul D. D.. .
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea cauzelor aflate pe lista de ședință, la prima și la a doua strigare a cauzei, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Fiind primul termen de judecată, conform art. 131 Cod procedură civilă, verificându-și competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial, potrivit art. 94 alin. 1 lit. „j” raportat la art. 107 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri, precum și proba cu interogatoriul civil al pârâtului, care a fost citat cu această mențiune.
Nemaifiind alte cereri sau probe de administrat și, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 9.09.2015 pe rolul Judecătoriei B., sub nr. _ , reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR.13 B. a solicitat obligarea pârâtului D. D. la plata sumei de 683,73 lei reprezentând debit restant pentru perioada februarie 2014- aprilie 2015 și suma de 336.34 lei, reprezentând penalități de întârziere.
În motivare, reclamanta a susținut că în perioada februarie 2014- aprilie 2015, pârâtul a beneficiat de serviciile prestate de societățile furnizoare de agent termic, gaze naturale, energie electrică (folosită pentru iluminatul spațiilor proprietate comună), apă rece și inclusiv serviciile prestate de asociația de proprietari al cărui membru este.
Pentru toate serviciile prestate pârâtului, asociația de proprietari, în calitate de reprezentant a intereselor comune ale proprietarilor este obligată să facă plăți către furnizori potrivit facturilor întocmite de aceștia și inclusiv angajaților asociației, obligație pe care nu și-o poate îndeplini în caz de neplată a cheltuielilor de întreținere de către proprietari. Întrucât nici până la acest moment nu și-a îndeplinit obligația de plată a cotelor de întreținere deși potrivit art.25 alin.1 din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr.230/2007 avea această obligație de plată a acestor cheltuieli în termen de 20 de zile de la afișarea listelor de cheltuieli, reclamanta apreciază că cererea sa este întemeiată.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr.230/2007, art.109 Cod procedură civilă și art.1073 Cod civil.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (filele 5 -25 dosar).
Potrivit dispozițiilor art.15 lit. p Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, coroborate cu dispozițiile art.50 alin.2 Legea nr.230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, acțiunea reclamantei este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Pârâtul D. D., deși a fost legal citat cu mențiunea de a depune întâmpinare cu cel puțin 25 zile înainte de primul termen de judecată, aceasta nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei de reclamantă și interogatoriul pârâtului, care nu a putut fi administrat datorită lipsei acestuia.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, pârâtul D. D. este membru al ASOCIAȚIEI DE P. NR. 13 B., reclamanta din prezenta cauză, așa cum rezultă din cuprinsul listelor de cheltuieli lunare ale Asociației (filele 6-20 dosar). În această calitate, pârâtul figurează cu un debit restant față de reclamantă în valoare de 683,73 lei, reprezentând cheltuielile comune aferente perioadei februarie 2014 - aprilie 2015.
Pârâtul nu s-a prezent în instanță pentru a fi administrată proba cu interogatoriul acestuia, astfel că, potrivit art. 358 Cod procedură civilă instanța va aprecia neprezentarea pârâtului ca fiind un început de dovadă în favoarea reclamantei, care se coroborează cu celelalte probe administrate.
În drept, în ceea ce privește debitul principal reprezentând cota de contribuție din cheltuielile asociației de proprietari, instanța arată că potrivit art.46 rap. la art.47 Legea nr.230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, obligația de a plăti lunar cotele de contribuție din cheltuielile asociației de proprietari, potrivit listelor de cheltuieli afișate, revine tuturor proprietarilor de apartamente care fac parte din respectiva asociație. Termenul de plată al acestora este, potrivit art.49 alin.2 Legea nr.230/2007 și art.25 alin.1 Hotărârea de Guvern nr.1588/19.12.2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr.230/2007, de maximum 20 de zile calendaristice de la data afișării respectivelor liste, data limită de plată stabilită urmând a fi înscrisă în lista de plată respectivă, așa cum rezultă din listele de cheltuieli aferente perioadei februarie 2014- aprilie 2015 în termenele stabilite, cu respectarea dispozițiilor legale menționate, pentru fiecare listă în parte, creanța în integralitatea ei fiind ajunsă la scadență.
Astfel, pârâtul – debitor D. D. avea obligația de a achita debitul principal în cuantum de 683,73 lei, așa cum rezultă din listele de cheltuieli aferente perioadei februarie 2014- aprilie 2015, în termenele stabilite, cu respectarea dispozițiilor legale menționate, pentru fiecare listă în parte, creanța în integralitatea ei fiind ajunsă la scadență.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, instanța arată faptul că, potrivit dispozițiilor art.49 alin.1 Legea nr.230/2007 rap. la art.25 din H.G. nr.1588/19.12.2007, asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, afișată pe lista de plată. Aceste penalități se stabilesc și se aprobă de comitetul executiv al asociației, nu pot fi mai mari de 0,2% pe zi de întârziere și nu pot depăși debitul principal la care se aplică. În plus, penalitățile se pot percepe numai după trecerea unei perioade de 30 de zile de la expirarea termenului stabilit pentru plata debitului principal.
Verificând facturile fiscale anexate, instanța constată că penalitățile de întârziere aferente debitului principal, solicitate de reclamantă sunt pentru o perioadă care excede celei ce privește debitul principal, apreciind că cererea accesorie este în parte întemeiată.
Având în vedere aceste considerente, instanța va admite în parte acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR.13 B., în contradictoriu cu pârâtul D. D. și îl va obliga pe acesta la plata către reclamantă a sumei de 797,94 lei, din care 683,73 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor privind cotele comune înregistrate în perioada februarie 2014-aprilie 2015 și 114,21 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal, calculate pentru perioada aprilie 2014-aprilie 2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR.13 B., cu sediul în mun. B., . E. 2, județul B., cod fiscal_, în contradictoriu cu pârâtul D. D., domiciliat în mun. B., ..20, ., . ca obiect pretenții.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 797,94 lei, din care 683,73 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor privind cotele comune înregistrate în perioada februarie 2014-aprilie 2015 și 114,21 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal, calculate pentru perioada aprilie 2014-aprilie 2015.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 09.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. – M. B. M.
Red.P.A.M./Tehnored. B.M/ Ex. 4 / 08.12.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Hotărâre din 03-12-2015,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9694/2015.... → |
|---|
