Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3372/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3372/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 10/193/2015
DOSAR NR._ Obiect: Acțiune în răspundere contractuală
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - SECȚIA CIVILĂ
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 01 APRILIE 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - I. M.
GREFIER - V. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3372
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect acțiune în răspundere contractuală formulată de reclamanta S.C. N. A. SA B., în contradictoriu cu pârâta S. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și la a doua strigare a cauzei lipsesc părțile
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care având în vedere dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, verificându-și competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial, potrivit art. 94 alin. 1 lit. „j” raportat la art. 107 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri, precum și proba cu interogatoriul civil al pârâtei, care a fost citată cu această mențiune.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 Cod pr. civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
La data de 05.01.2015 pe rolul Judecătoriei B. – Secția Civilă a fost înregistrată, sub nr._, cererea de chemare în judecată având ca obiect acțiune în răspundere contractuală, prin care reclamanta N. A. SA B., a solicitat obligarea pârâtei S. V. la plata sumei de 155,10 lei, reprezentând contravaloarea facturilor neachitate emise în perioada 10.2011 – 10.2014, suma de 43,11 reprezentând penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta arată că activitatea de furnizare a serviciilor de apă și canalizare a fost preluată de la vechiul operator . și continuată de . conform HCJ nr. 27/28.01.2010 și cu toate că utilizatorii au fost informați atât prin mass-media cât și prin notificările trimise să se prezinte la sediul societății pentru încheierea contractului de furnizare cu noua societate, parte din ei nu au avut nici o atitudine în acest sens, însă au beneficiat în tot acest timp de serviciile furnizate.
În privința penalităților de întârziere, se arată că acestea au fost calculate în baza prevederilor art. 30 alin. 4 din Legea 241/2006, potrivit căruia „Factura pentru furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile disp. art. 42 alin. 9 din Legea nr. 51/2006, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor”.
Pârâta a beneficiat de serviciile de alimentare cu apă, prestate în perioada amintită, fără a achita contravaloarea acestora, fiind emise facturi lunare care nu au fost refuzate la plată, ceea ce dovedește indirect că acestea au fost recunoscute și acceptate la plată. Facturile cuprind contravaloarea serviciilor prestate aferente lunii curente cât și debitul restant.
Faptul că pârâta este utilizatoare a serviciilor prestate de către societatea-reclamantă rezultă și din inexistența unei solicitări scrise de debranșare.
Cu privire la obligația pârâtei de a plăti penalități de întârziere acestea izvorăsc din lege. Astfel, potrivit disp. art. 30 alin.4 din Legea nr.241/2006, precum și disp. art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006”neachitarea facturii în termen de 30 zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere, după cum urmează: penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare și valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului”.
Așadar nivelul penalităților pentru fiecare zi de întârziere, este stabilit indirect prin raportare la nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, prev. de art. 120 alin. 7 din O.G. nr. 92/2003 (codul de procedură fiscală),
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr.51/2006 și Legii nr.241/2006.
În temeiul art. 223 alin. 3 C.pr.civ., a solicitat judecata în lipsă, iar în temeiul art. 453 alin. 1 C.pr.civ., a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (f.9-23).
Acțiunea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
Pârâta S. V., deși a fost legal citată, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la primirea acțiunii în procedura prealabilă și de a se prezenta personal la interogatoriu la primul termen de judecată, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări și propune probe.
Instanța, pentru justa soluționare a cauzei, a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei și, din oficiu, interogatoriul pârâtei, care nu a putut fi administrat în lipsa acesteia.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Între părțile în litigiu s-au desfășurat relații comerciale în virtutea cărora societatea reclamantă a furnizat pârâtei servicii de alimentare cu apă, cu obligația pentru aceasta din urmă de a achita la scadență contravaloarea serviciilor furnizate. Existența raporturilor contractuale dintre cele două părți s-au întemeiat pe dispozițiile art.35-36 Cod comercial (reclamanta nu a făcut dovada încheierii unui contract sub forma unui instrumentum probationis) care, pentru motive de celeritate, permit desfășurarea unor relații comerciale fără a fi concretizate într-un înscris.
În executarea acestor relații, reclamanta a furnizat pârâtei în luna octombrie 2011 – octombrie 2014 servicii de furnizare apă, aspect ce rezultă din factura fiscală depusă a dosar, fila 9-23 în valoare de 155,10 lei.
Debitul aferent facturii fiscale susmenționate este scadent, potrivit termenului de plată inserat în cuprinsul acesteia.
Deși pârâta a fost citată cu mențiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, aceasta nu s-a conformat dispoziției instanței, astfel că neprezentarea pârâtei pentru administrarea probei cu interogatoriu este apreciată de instanță, conform art. 358 Cod procedură civilă, această împrejurare ca reprezentând un început de dovadă în folosul reclamantei și împotriva pârâtului cu privire la existența și cuantumul datoriei.
Este de menționat că deși între părți nu s-a încheiat un contract de prestări servicii de alimentare cu apă și canalizare pârâtei i s-au furnizat servicii de alimentare cu apă și a primit facturile emise de reclamantă pe care nu le-a contestat și nici nu a formulat vreo cerere în vederea debranșării individuale de la rețeaua de alimentare cu apă.
Odată ce a beneficiat de serviciile menționate, pârâta are și obligația de a achita prestatorului contravaloarea acestora, nefiind posibil a se presupune că reclamanta, în calitatea sa de societate comercială, prestează servicii gratuite. De altfel, așa cum a arătat aceasta, Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice prevede că furnizarea serviciilor de apă și canalizare atrage obligația achitării unui tarif.
Astfel, potrivit art.36 din Legea nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, raporturile juridice dintre operatorii și utilizatorii serviciilor de utilități publice sunt raporturi juridice de natură contractuală și sunt supuse normelor de drept privat, iar potrivit art.41 alin.4 lit. c din Legea nr.51/2006, utilizatorii au obligația să achite în termenele stabilite contravaloarea serviciilor prestate.
Totodată, conform art.42 alin.9 din Legea nr.51/2006, factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii.
Conform art.30 alin.1 din Legea nr.241/2006 a serviciului de alimentare cu apă și canalizare, utilizatorul are obligația să achite la termen facturile emise de operatorul care are și calitatea de furnizor; factura se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art.42 alin.9 din Legea nr. 51/2006, utilizatorii de energie termică sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură. Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere, conform prevederilor art.42 alin.10 din Legea nr. 51/2006.
Având în vedere situația de fapt reținută, în sensul existenței obligației de plată în sarcina pârâtei precum și prevederile legale incidente, instanța urmează să admită acțiunea și să oblige pârâta la plata sumei de suma de 155,10 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate în perioada octombrie 2011 – octombrie 2014, suma de 43,11 lei cu titlu de penalități de întârziere.
În baza art. 453 alin. 1 Noul C.proc.civ., instanța urmează să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Văzând că acțiunea a fost legal timbrată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă având ca obiect acțiune în răspundere contractuală, formulată de reclamanta S.C. N. A. SA B., cu sediul în municipiul B., .. 34, județul B. și sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în municipiul B., ..3, jud. B., în contradictoriu cu pârâta S. V., domiciliată în mun. B., ., județul B..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 155,10 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate în perioada octombrie 2011 – octombrie 2014, suma de 43,11 lei cu titlu de penalități de întârziere și suma de 20 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 01 aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. M. V. M.
Red./I.M..
Tehnored./V.M.
Ex. 4/03.05.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2465/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3343/2015. Judecătoria... → |
|---|
