Partaj judiciar. Sentința nr. 2992/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2992/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 20-03-2015 în dosarul nr. 249/193/2013
Partaj judiciar - ieșire din indiviune
ROMÂNIA
Judecătoria B.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Ședința publică din 20 martie 2015
Completul compus din
Președinte – H. F.
Grefier – O. B.
Sentința civilă nr. 2992
Pe rol pronunțarea cauzei civile formulată de reclamantul C. G. în contradictoriu cu pârâții C. V. P., A. M., C. V.N., C. V. C. și N. E. – în calitate de moștenitoare a defunctei C. E., având ca obiect partaj judiciar.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 6.03.2015,când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru data de 13.03.2015 și apoi la 20.03.2015, susținerile părților fiind consemnate în prima încheiere de amânare a pronunțării, care împreună cu celelalte fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA,
Prin acțiunea înregistrată la această instanță la nr._ din 09.01.2013, reclamantul C. G. a chemat în judecată pe pârâții C. V. P., Cînipatriu E. decedată prin N. E., A. M., C. V. N., C. V. C., pentru ca pe baza probelor ce se vor administra în cauză, prin sentința ce se va da, să se dispună ieșirea din indiviziune a părților cu privire la suprafața de 2 ha și 4200 mp teren, situată pe raza comunei Corni, județul B., cuprinsă în titlul de proprietate nr._ din 19.09.1995 emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor B..
În motivarea acțiunii reclamantul arată că nu a reușit să ajungă la o înțelegere cu privire la partajarea terenului din titlul de proprietate și în consecință a solicitat partajarea judiciară.
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus la dosar înscrisuri și a solicitat efectuarea unei expertize tehnice.
Pârâții, legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nu au depus întâmpinare la dosar.
La data data 4.09.2013 s-a dispus suspendarea judecății prezentei cauze în bazaa art. 242 pct.2 Cod procedură civilă, întrucât s-a cerut modificarea titlului de proprietate nr._ din 19.09.1995 emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor B..
Analizând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
Prin titlul de proprietate nr._ din 19.09.1995 emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor B. s-a reconstituit numiților C. P., C. G., C. E., C. M., Cinipariu N. și C. C. dreptul de proprietate asupra suprafeței de 2 ha și 4200 mp teren, situată pe raza comunei Corni, județul B..
Întrucât părțile nu s-au înțeles pe cale amiabilă la partajarea suprafeței de teren înscrisă în titlul de proprietate mai sus amintit și cum în conformitate cu disp.art. 728 cod civil „ nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune”, instanța va dispune ieșirea din indiviziune a părților în cauză.
În cauză s-a efectuat de către expertul C. M. o expertiză care nu a fost contestată de către părți, singur reclamantul solicitând o altă variantă de lotizare care să includă în lotul acestuia suprafața de teren intravilan din sola 14 p.c. 254/26 și 1700 mp teren extravilan din sola 6 p.c. 122/36, urmând ca în lotul pârâtei A. M. să fie inclusă suprafața de 3600 mp extravilan sola 5 p.c. 198/17, loturile celorlalți pârâți rămânând neschimbate.
Pârâții nu au contestat și nu au formulat obiecțiuni la raportul de expertiză efectuat în cauză, concluzionând că pârâții au acceptat punctul de vedere al reclamantului și al expertului.
În temeiul art. 6739 și 67310 alin.ultim Cod civil, instanța urmează a forma și atribui în natură loturile, ținând seama de posesia actuală a terenurilor, de prevederile art. 728 Cod civil și de cotele părți ce revin fiecăruia.
Așadar, față de considerentele expuse, instanța va admite acțiunea formulată de reclamant și va dispune ieșirea din indiviziune a părților în sensul că va atribui reclamantului C. G. suprafața de 1700 mp situată în p.c. 122/36 A în valoare de 680 lei și suprafața de 2500 mp teren situată în p.c. 254/26 A în valoare de 5000 lei, suprafețe de teren identificate și delimitate de expert C. M. în schița anexă nr.1 a raportului de expertiză și respectiv schița anexă nr.4 a aceluiași raport; atribuie pârâtului C. P. suprafața de 2300 mp situată în p.c. 192/2 A în valoare de 2300 lei și suprafața de 1800 mp situată în p.c. 245/18 A în valoare de 1800 lei, suprafețe de teren identificate și delimitate în schița anexă nr.2, schița anexă nr.3 a raportului de expertiză C. M.; atribuie pârâtei A. M. suprafața de 3600 mp în valoare de 1800 lei situată în p.c. 198/17, delimitată de expert C. M. în schița anexă nr.5; atribuie pârâtului Cinipariu N. suprafața de 4200 mp teren în valoare de 2520 lei situată în p.c.107/13 A, identificată în schița anexă nr. 7 a raportului de expertiză menționat; atribuie pârâtului C. C. suprafața de 4000 mp în valoare de 2400 lei situată în p.c. 107/13 A identificată în schița anexă nr.7 a raportului de expertiză; atribuie pârâtei N. E. suprafața de 2300 mp teren în valoare de 1150 lei situată în p.c. 82/A (fostă 109/19) delimitată în schița anexă nr.6 a raportului de expertiză.
Pentru egalizarea loturilor va obliga reclamantul C. G. să plătească pârâtei N. E. suma de 1942 lei și pârâtei A. M. suma de 646 lei, cu titlu de sultă, va obliga pârâtul C. P. să plătească pârâtei A. M. suma de 646 lei și pârâtului C. N. suma de 362 lei, pârâtul C. C. să plătească pârâtului C. N. suma de 208 cu același titlu.
În baza art. 274 Cod procedură civilă cererea reclamantului privind cheltuielile de judecată apare întemeiată și în consecință instanța va obliga fiecare dintre pârâți să plătească reclamantului câte 538 lei fiecare cu acest titlu.
Văzând că acțiunea a fost legal timbrată,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII ,
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea formulată de reclamantul C. G., cu domiciliul în ., în contradictoriu cu pârâții C. V. P., cu domiciliul în ., A. M., cu domiciliul în Eforie Nord, ., județul C., C. V.N., cu domiciliul în Năvodari, .,..B,., județul C. , C. V. C., cu domiciliul în Suceava, ..4, ..21, județul Suceava și N. E. – în calitate de moștenitoare a defunctei C. E., cu domiciliul în comuna Poiana M., ., județul D., având ca obiect partaj judiciar.
Constată că părțile sunt în inviviziune cu suprafața de 2 ha și 4200 mp teren, situată pe raza comunei Corni, județul B., conform titlului de proprietate nr._ din 19.09.1995 emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor B., în cote de 1/6 fiecare.
Dispune ieșirea din indiviziune a părților în sensul că va atribui reclamantului C. G. suprafața de 1700 mp situată în p.c. 122/36 A în valoare de 680 lei și suprafața de 2500 mp teren situată în p.c. 254/26 A în valoare de 5000 lei, suprafețe de teren identificate și delimitate de expert C. M. în schița anexă nr.1 a raportului de expertiză și respectiv schița anexă nr.4 a aceluiași raport;
- atribuie pârâtului C. P. suprafața de 2300 mp situată în p.c. 192/2 A în valoare de 2300 lei și suprafața de 1800 mp situată în p.c. 245/18 A în valoare de 1800 lei, suprafețe de teren identificate și delimitate în schița anexă nr.2, schița anexă nr.3 a raportului de expertiză C. M.;
- atribuie pârâtei A. M. suprafața de 3600 mp în valoare de 1800 lei situată în p.c. 198/17, delimitată de expert C. M. în schița anexă nr.5; - atribuie pârâtului Cinipariu N. suprafața de 4200 mp teren în valoare de 2520 lei situată în p.c.107/13 A, identificată în schița anexă nr. 7 a raportului de expertiză menționat;
- atribuie pârâtului C. C. suprafața de 4000 mp în valoare de 2400 lei situată în p.c. 107/13 A identificată în schița anexă nr.7 a raportului de expertiză;
- atribuie pârâtei N. E. suprafața de 2300 mp teren în valoare de 1150 lei situată în p.c. 82/A (fostă 109/19) delimitată în schița anexănr.6 a raportului de expertiză.
Pentru egalizarea loturilor obligă reclamantul C. G. să plătească pârâtei N. E. suma de 1942 lei și pârâtei A. M. suma de 646 lei, cu titlu de sultă, obligă pârâtul C. P. să plătească pârâtei A. M. suma de 646 lei și pârâtului C. N. suma de 362 lei, pârâtul C. C. să plătească pârâtului C. N. suma de 208 cu același titlu.
Obligă pârâții să plătească reclamantului fiecare câte 538 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20 martie 2015.
Președinte,Grefier,
Redactat H.F./Tehnoredactat O.B.
Ex.8/27.04.2015
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 2583/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2896/2015.... → |
|---|
