Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 9944/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9944/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 9944/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 28.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –T. C.
Grefier –C. C. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9944
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S.C. M. C. S.A. și pârâtul S.C. R. TV S.R.L., având ca obiect acțiune în răspundere contractuală-plată nedatorată.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 13.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de astăzi, când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, la data de 22.04.2015, reclamanta S.C. MODENR C. S.A. B. a chemat în judecată pe pârâta S.C. R. TV S.R.L., solicitând obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 500 lei reprezentând plată nedatorată și a sumei de 101,32 lei reprezentând dobândă legală. Cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta contractele de prestări servicii publicitate nr. 3267/29.02.2012 și nr. 4828/30.03.2012, în baza acestor contracte, pârâta emițând factura nr. 501/20.03.2012 în valoare de 500 lei și factura nr. 507/19.04.2012 în valoare de 1000 lei. Arată că factura nr. 501/20.03.2012 a fost achitată de reclamantă prin chitanța nr. 501/20.03.2012, iar factura nr. 507/19.04.2012 a fost achitată prin chitanța nr. 478/25.04.2012, însă, din eroare, prin chitanța nr. 478/25.04.2012 a fost efectuată o plată nedatorată în valoare de 500 lei. Astfel, prin această chitanță, pe lângă factura nr. 507/2012 în valoare de 1000 lei a fost achitată, din nou, factura nr. 501/20.03.2012 în valoare de 500 lei, valoarea totală achitată fiind de 1500 lei. Mai arată reclamanta că, prin adresa nr._/01.08.2012 a solicitat pârâtei să restituie suma de 500 lei, însă aceasta a refuzat.
În dovedire reclamantul a depus la dosar înscrisuri.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1341 Cod civil.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 47 lei ( fila 28).
Pârâta S.C. R. TV S.R.L. nu a formulat întâmpinare și nici nu a fost reprezentată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
În fapt, între părți au fost încheiate contractele de prestări servicii publicitate nr. 3267/29.02.2012 și 4828/30.03.2012. În baza acestor contracte, pârâta a emis factura nr. 501/20.03.2012 în valoare de 500 lei și factura nr. 507/19.04.2012 în valoare de 1000 lei.
Reclamanta a achitat factura nr. 501/20.03.2012 în valoare de 500 lei prin chitanța nr. 501/20.03.2012 în valoare de 500 lei, iar factura nr. 507/19.04.2012 în valoare de 1000 lei a fost achitată prin chitanța nr. 478/25.04.2012 în valoare de 1500 lei. Astfel, din eroare, pârâta, prin chitanța nr. 478/25.04.2012 a efectuat o plată nedatorată în valoare de 500 lei. Astfel, prin această chitanță, pe lângă factura nr. 507/2012 în valoare de 1000 lei a fost achitată, din nou, factura nr. 501/20.03.2012 în valoare de 500 lei, valoarea totală achitată fiind de 1500 lei.
Reclamanta a depus la dosar factura fiscală nr. 501/20.03.2012 emisă de pârâtă în valoare de 500 lei reprezentând servicii publicitate felicitare martie, factură ce a fost achitată cu chitanța nr. 501/20.03.2012 în valoare de 500 lei.
De asemenea, reclamanta a mai depus la dosar factura fiscală nr. 507/19.04.2012 în valoare de 1000 lei pentru serviciu spot publicitar, această factură fiind achitată prin dispoziție de plată nr. 236/25.04.2012 reprezentând contravaloarea facturilor din data de 20.03.2012 și a facturii nr. 507/19.04.2012, precum și fișa analitică a clientului S.C. R. TV B. din care rezultă un sold de 500 lei, precum și fișa cont 401.
În drept, instanța va reține ca fiind aplicabile dispozițiile art. 1341 Cod civil, conform cărora „cel care plătește fără a datora are dreptul la restituire”.
În ceea ce privește cererea de obligare a pârâtei la plata dobânzii legale, instanța va reține că, prin adresa nr._/01.08.2012 reclamanta s-a adresat pârâtei și a solicitat restituirea sumei de 500 lei pe care a plătit-o în mod nedatorat, adresa fiind returnată la data de 16.08.2012 expeditorului motivat de faptul că pârâta nu s-a prezentat pentru a ridica corespondența de la Oficiul Poștal și a fost recomunicată cu semnătură de primire direct către pârâtă la data de 24.09.2012.
În drept instanța constată ca fiind aplicabile prevederile OG nr. 13/2011, respectiv „Art. 1. - (1) Părțile sunt libere să stabilească, în convenții, rata dobânzii atât pentru restituirea unui împrumut al unei sume de bani, cât și pentru întârzierea la plata unei obligații bănești.
(2) Dobânda datorată de debitorul obligației de a da o sumă de bani la un anumit termen, calculată pentru perioada anterioară împlinirii termenului scadenței obligației, este denumită dobândă remuneratorie.
(3) Dobânda datorată de debitorul obligației bănești pentru neîndeplinirea obligației respective la scadență este denumită dobândă penalizatoare.
(4) Dacă nu se precizează altfel, termenul dobândă din prezenta ordonanță privește atât dobânda remuneratorie, cât și dobânda penalizatoare.
(5) Prin dobândă se înțelege nu numai sumele socotite în bani cu acest titlu, ci și alte prestații, sub orice titlu sau denumire, la care debitorul se obligă drept echivalent al folosinței capitalului.
Art. 2. - În cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea.”
Având în vedere situația de fapt expusă raportată la temeiurile de drept avute în vedere, instanța constată că pentru neîndeplinirea obligațiilor contractuale, părțile au stabilit, în contractele încheiate că atrage răspunderea părții în culpă, iar la punctul 7.2 au stabilit că pentru neîntârzieri în obligațiile contractuale, partea în culpă datorează celeilalte părți, penalități. Astfel, instanța reține că părțile au înțeles să aplice penalități în cazurile neexecutării contractului, însă această situația a plății unei sume mai mari decât valoarea contractului nu a fost prevăzută în mod expres, motiv pentru care instanța a apreciat aplicabile în cauză prevederile OG nr. 13/2011.
Pentru motivele anterior expuse, instanța va admite capătul principal de cerere și va obliga pârâta . la plata către reclamanta S.C. M. C. S.A. B. a sumei de 500 lei reprezentând plată nedatorată și capătul accesoriu de obligare la plata sumei de 101,32 lei reprezentând dobânda legală .
Având în vedere că pârâtul este partea căzută în pretenții, în temeiul art. 453 Cod procedură civilă, la cererea reclamantei, instanța va obliga pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 47 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect acțiune în răspundere contractuală formulată de S.C. M. C. S.A. B., CUI_, J_, cu sediul în B., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâta S.C. R. TV S.R.L., CUI_, J_, cu sediul în B., .. 11, ., jud. B..
Obligă pârâta . la plata către reclamanta S.C. M. C. S.A. B. a sumei de 500 lei reprezentând plată nedatorată și a sumei de 101,32 lei reprezentând dobânda legală .
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 47 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 28.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER ,
Red.T.T./TEHNORED./CC. 5 EX/28.12.2015
| ← Evacuare. Sentința nr. 9776/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
