Evacuare. Sentința nr. 9776/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9776/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 27-10-2015 în dosarul nr. 9776/2015
Dosar. nr._ evacuare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 27.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – L. L.
GREFIER – B. A.
Sentința civilă nr. 9776
Pe rol judecarea cererii având ca obiect evacuare, formulată de reclamanta R. F., în contradictoriu cu pârâtul R. F. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima și a doua strigare a cauzei, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-au citit actele și lucrările dosarului, după care,
S-au citit actele și lucrările dosarului, după care,
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 416 alin. 1 Cod proc. Civ., invocă din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 30.01.2015, când instanța a suspendat pricina în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, față de lipsa părților în condițiile în care nu s-a solicitat judecarea în lipsă.
De la acest moment, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni.
Văzând că potrivit dispozițiilor art. 416 Noul Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de șase luni, iar potrivit art. 420 Noul Cod procedură civilă, perimarea se poate constată și din oficiu, instanța urmează a constata perimarea acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată judecata acțiunii având ca obiect evacuare, formulată de reclamanta R. F., domiciliată în B., .. 5, ., în contradictoriu cu pârâtul R. F. A., cu același domiciliu.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.10.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Red. L.L../ Tehnored. A.B./ ex. 4/03.11.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8872/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 9944/2015.... → |
|---|
