Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1124/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1124/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 13771/193/2014
Dosar nr._ acțiune în răspundere contractuală
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 30.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. G. C.
GREFIER– B. A.
Sentința civilă nr. 1124
Pe rol se află judecarea cererii având ca obiect acțiune în răspundere contractuală formulată de reclamanta . B., în contradictoriu cu pârâta C. E..
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită,
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 131 alin. 1 Cod pr. Civilă, instanța a procedat la verificarea competenței, constatând, că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză în temeiul art. 94, pct.1 lit. j rap. la art. 107 Cod procedură civilă.
Constatând că reclamanta a înaintat la data de 21.01.2015, cerere de renunțare la judecată, motivat de faptul că pârâta a achitat în totalitate sumele solicitate prin acțiune, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 25.09.2014 sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta C. E., solicitând instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâta la plata sumei de 613,25 lei, din care: 308,52 lei – contravaloare facturi pentru serviciile de furnizare apă prestate și neachitate în perioada 17.05.2010 – 16.05.2013 și 304,73 lei, cu titlu de penalități de întârziere pentru debitul restant.
În motivarea acțiunii, s-a arătat, în esență, că pârâta a beneficiat în perioada menționată de serviciile de alimentare cu apă furnizate de către reclamantă, fără a achita contravaloarea acestora
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1177, 1178, 1270, 1272, 1526, 1522, 1531, 1535 C.civ., ale art. 43 Cod Comercial, ale Legii nr. 51/2006, nr. 241/2006, nr. 210/2005, 571/2003, ale OUG nr. 39/2010, art. 77 din Lg. 85/2006, Ordinul 88/2007 și 90/2007 al ANRSC.
La data de 21.01.2015, reclamanta a înaintat la dosar cerere de renunțare la judecată întrucât pârâta a achitat întreg debitul solicitat.
Analizând cererea de renunțare la judecată, instanța reține următoarele:
Având în vedere motivarea cererii de renunțare la judecată, instanța constată ca incidente dispozițiile art. 406 (1) Cod de procedură civilă conform cărora, ”reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”.
Ținând cont de cererea scrisă de renunțare la judecată formulată de reclamantă și de dispozițiile art. 406 alin. 6 coroborate cu dispozițiile art. 424 alin.1 Noul Cod de procedură civilă, care impun pronunțarea unei sentințe, instanța urmează să ia act de renunțarea la judecata acțiunii în pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecată a reclamantei S.C. „ A. G. „ SA B., prin lichidator judiciar avocat D. C., cu sediul în Mun. B., .. 3, jud. B., în contradictoriu cu pârâta C. E., domiciliată în Mun. B., ., ., jud. B..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, urmând ca cererea să fie depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din 31.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.G.C./ Tehnored. A.B./ ex. 4/05.03.2015
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 615/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 866/2015. Judecătoria... → |
|---|
