Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 988/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 988/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 10040/193/2014
Dosar nr._ Cerere cu valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Camerei de Consiliu din data de 28.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. L.
GREFIER - R. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 988
Pe rol judecata cererii cu valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. E.ON E. ROMÂNIA SA TG. M., în contradictoriu cu pârâta M. M..
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu, părți au lipsit
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În temeiul art. 258 Noul C. proc.civ., instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind-o utilă, pertinentă și concludentă cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cercetarea judecătorească terminată iar în temeiul art. 394 C.pr.civ. se socotește lămurită, declară dezbaterile închise și va reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.07.2014, sub nr._ /2013, reclamanta S.C. E.ON E. ROMÂNIA TG. M. SA a solicitat pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă reglementată de art.1025-1032 Cod procedură civilă, obligarea pârâtei M. M. la plata sumei de 2.223,44 lei reprezentând contravaloarea gazelor naturale furnizate și penalități de întârziere în cuantum de 312,63 lei aferente debitului principal.
În motivarea cererii, reclamanta a susținut că pârâta este beneficiar de gaze naturale, potrivit contractului de furnizare a gazelor naturale încheiat cu acesta, față de care avea obligația contractuală de a-i achita contravaloarea în termenele și condițiile stabilite prin contract.
În baza raporturilor contractuale, reclamanta a furnizat pârâtei gaze naturale și a emis spre încasare facturi reprezentând contravaloarea acesteia și a penalităților de întârziere. Aceasta invocă dispozițiile art.969 cod civil și precizează că între părți nu a intervenit nicio clauză de natură să modifice sau să stingă drepturile și obligațiile părților, dar nici până la această dată pârâta nu și-a onorat obligațiile. Cu privire la penalitățile de întârziere, creditoarea susține că potrivit art.120 alin.7 Cod procedură fiscală, pentru neplata obligațiilor bugetare, penalitățile de întârziere sunt în cuantum de 0,1% pe zi întârziere, 0,05% și 0,04%, acest procent fiind aplicat și debitoarei prin facturile emise pentru penalități și mai precizează că s-a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, însă pârâta nu a dat curs invitației și nu s-a prezentat la concilierea directă.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1270 Cod civil și art. 1025 - 1032 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii, reclamanta a depus următoarele înscrisuri în copie: situația centralizată a datoriilor, situația facturilor neîncasate, centralizator calcul penalități, contractul de furnizare a gazelor naturale, copiile facturilor fiscale, invitația la conciliere directă și dovada de comunicare.
Cererea reclamantei a fost legal timbrată cu suma de 200 lei reprezentând taxa judiciară de timbru (fila 8).
PârâtaM. M. a înaintat formularul de răspuns comunicat de către instanță prin care a arătat că penalitățile sunt calculate în mod eronat.
La termenul din data de 26.11.2014, pârâta s-a prezentat personal în instanță și a arătat că a întârziat cu plata debitului din cauza unor probleme de sănătate, însă dorește să achite creanța, depunând în acest sens la dosarul cauzei chitanța nr._, pentru suma de 300 lei.
Pentru termenul din data de 28.01.2015, pârâta a depus la dosarul cauzei dovada achitării sumei de 400 lei conform chitantei nr._.
Analizând cererea reclamantei, prin prisma ansamblului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, între părțile în litigiu s-au desfășurat relații comerciale în virtutea cărora societatea creditoare a livrat debitorului gaze naturale, cu obligația pentru acesta din urmă de a achita la scadență contravaloarea energiei consumate. Existența raporturilor contractuale dintre cele două părți rezultă cu certitudine din înscrisurile depuse la dosar, respectiv contractul de furnizare a gazelor naturale încheiat la data de 01.10.2009 (filele 25-26).
Potrivit art.3 din contractul menționat, consumatorul are obligația de a achita integral și la termen facturile emise de furnizor, factura emisă pentru plata contravalorii gazelor naturale urmând a fi achitată în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturii, data emiterii facturii și termenul de scadență fiind înscrise pe factură. În executarea acestui contract, creditoarea a furnizat gaze naturale debitorului, așa cum rezultă din facturile fiscale depuse la dosar, acestea cumulând în prezent un debit în cuantum de 2.223,44 lei.
Pârâta nu a contestat nici existența creanței și nici cuantumul acesteia.
Cu privire la penalitățile solicitate de reclamantă, instanța constată că neplata facturii, atrage penalități pentru fiecare zi de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, începând cu prima zi după data scadenței, valoarea totală a acestora neputând depăși valoarea facturii. În prezent, acestea cumulează în total 312,63 lei.
Având în vedere situație de fapt reținută, instanța în drept, arată că potrivit art.969 Cod civil, contractul încheiat cu respectarea dispozițiile legale are forță obligatorie între părți, potrivit principiului pacta sunt servanda, acestea fiind ținute să-și exercite drepturile, respectiv să-și îndeplinească obligațiile întocmai cum au fost prevăzute în contract, iar în temeiul art. 1073 Cod civil, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea întocmai a obligației asumate de către debitor prin contract.
Reclamanta a dovedit existența raportului juridic cu pârâta, care are la bază contractul de furnizare a gazelor naturale încheiat la data de 01.10.2009 (filele 25-26) pe o perioadă nedeterminată, contract în vigoare la data emiterii facturilor de către reclamantă.
Totodată, în materia contractelor sinalagmatice, debitorul va putea fi obligat de către instanță la executarea obligațiilor contractuale asumate, ori de câte ori creditorul face dovada îndeplinirii obligației sale, iar debitorul nu face proba executării obligațiilor asumate prin contract. Cum în cauză pârâta nu a făcut nicio dovadă în acest sens, neexecutarea obligației de către acesta rezultă cu certitudine și îi este imputabilă și având în vedere și poziția procesuală a pârâtei, instanța apreciază ca fiind întemeiate pretențiile reclamantei.
În ceea ce privește creanța accesorie celei principale, privind penalitățile pentru întârziere la executarea obligației principale, instanța reține că părțile, prin însăși dispozițiile contractuale au convenit în mod expres o evaluare anticipată a prejudiciului cauzat prin neexecutarea la termen, la nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare și care potrivit art.120 alin.7 Cod procedură fiscală era la data încheierii contractului în cuantum de 0,1% pe zi întârziere, iar ulterior a fost de 0,05% și apoi 0,04%. O astfel de prevedere contractuală prin care a fost determinat anticipat cuantumul prejudiciului, este o concretizare a principiului libertății contractuale.
Instanța reține așadar existența unei creanțe principale în favoarea reclamantei și în sarcina pârâtei, în sumă de 2.223,44 lei reprezentând contravaloarea gazelor naturale furnizate și 312,63 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal.
Având în vedere aceste considerente, instanța va admite în parte cererea cu valoare redusă formulată de reclamanta S.C. E.ON E. ROMÂNIA SA TG. M. în contradictoriu cu pârâta M. M. și va obliga pe acesta la plata către reclamantă a sumei de 2.223,44 lei reprezentând contravaloarea gazelor naturale furnizate în perioada 23.12._13 și 312,63 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal.
În temeiul art.1031 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, având în vedere că sunt îndeplinite cerințele textului legal menționat, și anume, partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte actiunea formulată de reclamanta S.C. E.ON E. ROMÂNIA SA TG. M., cu sediul procesual ales în mun. Suceava, . Nr. 24, județul Suceava, înmatriculată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, IBAN R046BRDE270SV_, în contradictoriu cu pârâta M. M., domiciliat în mun. B., ..10, județul B..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1523,44 lei reprezentând contravaloare consum gaze naturale și penalități de întârziere 312,63 lei aferente debitului principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria B..
Cercetată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședința publică din 28.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. ApA/Tehnored. HA/
4 ex./30.05.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1028/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
