Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 09-12-2015, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 11808/2015
Dosar nr._ - cerere cu valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Camerei de Consiliu din data de 09.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - L. C.
GREFIER - A. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol judecata cererii cu valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A. B., prin reprezentant legal – F. S., în contradictoriu cu pârât F. T..
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța conform dispozițiilor art. 131 alini Noul Cod procedură civilă a procedat din oficiu la verificarea competenței sale, potrivit prevederilor art. 94 alin. (1), art. 107 alin.l Cod procedură civilă și constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza dedusă judecății.
Instanța. în temeiul art. 258 Noul Cod procedură civilă încuviințează administrarea probei cu înscrisurile depuse de reclamantă, apreciind probele ca fiind admisibile și conducând la soluționarea procesului.
In temeiul disp. art.394 Noul Cod de procedură civilă se socotește lămurită, declară închisă cercetarea judecătorească și reține cauza în vederea pronunțării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față :
Prin cererea înregistrată în data de 14.09.2015 pe rolul Judecătoriei B., reclamanta . a chemat în judecată pe pârât F. T., solicitând instanței ca prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să oblige pe acesta din urmă la plata sumei de 103,31 lei reprezentând contravaloare cote comune de energie termică aferentă perioadei 31.10._14. Reclamanta a solicitat, de asemenea, cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei și obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere în procent de 0,04% pe zi de întârziere, până la data de 28.02.2014 si 0,03% pe zi întârziere începând cu 01.03.2014.
În motivarea acțiunii, s-a arătat că reclamanta a furnizat către Asociația de proprietari nr. 32 B., din care face parte și pârâtul, servicii și utilități furnizate în baza contractului de furnizare energie termică nr. 32T/01.10.2010. Ulterior la contractul amintit reclamanta a încheiat cu Asociația de proprietari nr. 32 B. Actul Adițional nr. 1 prin care părțile de comun acord au convenit ca unitatea furnizoare să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează, în mod individual pentru toți proprietarii din condominiu, conform Procedurii de determinare, repartizare, facturare consumuri aprobată de A .N .R .S .C, autoritatea competentă de reglementare în domeniul serviciilor comunitare de utilități publice.
Prin convenție s-a stabilit ca reclamanta să repartizeze, să factureze și să încaseze contravaloarea serviciilor furnizate, în mod individual, pentru toți proprietarii din condominiu. Astfel, s-a livrat agent termic în perioada 31.10._14 și s-a facturat valoarea acestuia. Pârâtul apare ca deconectat de la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice astfel că pe numele său a fost facturată doar contravaloarea energiei termice folosite pentru încălzirea spațiilor comune.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr. 325/2006, ale Legii nr. 51/2006, ale Ordinului nr. 483/2008 al ANRSC, ale art. 1025-1032 din Noul Cod de procedură civilă.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar, în copie, contractul de furnizare, facturi fiscale, calcul penalități, fișa analitică.
Cererea a fost legal timbrată, cu taxa judiciară de timbru de 50 lei, în temeiul art. 2 alin. 12 din Legea nr. 146/1997 (alineat introdus în textul actul normativ prin art. 28 din Legea nr. 76/2012).
La data de 01.10.2015 pârâtul a depus la dosar întâmpinare prin care arată că nu este de acord cu pretențiile reclamantei, care forțând de interpretarea prevederilor legale a abuzat de nepriceperea reprezentanților asociațiilor de proprietari și au încheiat contracte pentru un serviciu care în fapt nu-l prestează și solicită instanței anularea facturilor emise de reclamantă către pârât.
Reclamanta a formulat răspuns la întâmpinare prin care solicită respingerea apărărilor pârâtului ca neîntemeiate și nefondate.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 01.10.2010, între reclamanta ., în calitate de furnizor de energie termică și Asociația de proprietari nr. 32 B. din care face parte și pârâtul, în calitate de consumator, a fost încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 32T/01.10.2010. Ulterior la contractul amintit reclamanta a încheiat ci Asociația de proprietari nr. 32 B. Actul Adițional nr. 1 prin care părțile de comun acord au convenit ca unitatea furnizoare să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează, în mod individual pentru toți proprietarii din condominiu, conform Procedurii de determinare, repartizare, facturare consumuri aprobată de A .N .R .S .C, autoritatea competentă de reglementare în domeniul serviciilor comunitare de utilități publice.
D. fiind faptul că debitorul face parte din Asociația de proprietari nr. 32 B., cu care reclamanta are încheiat contractul de furnizare energie termică amintit, astfel cum a fost completat cu Actul Adițional nr. 1 rezultă că toate actele juridice încheiate de asociația de proprietari în limitele legii și a competențelor pe care le dețin sunt opozabile membrilor asociați, inclusiv prevederea potrivit căreia . B. facturează și încasează în mod individual de la proprietarii de apartamente contravaloarea serviciilor prestate.
Față de dovada stabilirii relațiilor contractuale între . și asociația din care face parte pârâtul, este de prezumat că reclamanta a furnizat/furnizează servicii specifice și către imobilul în care își are locuința partea adversă, situație în care se actualizează regulile speciale reglementate de dispozițiile HG nr. 1588/2007 (art. 52 alin. 1 – cheltuielile cu consumurile comune de energie termică din spațiile aflate în proprietate comună, anume casa scării, culoare, spălătorii, uscătorii, subsol, holuri și alte asemenea, se repartizează proporțional cu cota parte de proprietate indiviză care îi revine fiecărui proprietar…) și ale Ordinului ANRSC nr. 354/2010 (art. 9 – cantitatea de energie termică aferentă consumului comun în imobilele tip condominiu, indiferent dacă pentru individualizarea costurilor se utilizează repartitoare sau contoare de energie termică individuale la nivel de apartament, se repartizează proporțional cu cota indiviză și se achită de toți proprietarii din cadrul condominiului, indiferent dacă sunt sau nu racordați la sistemul centralizat de distribuție a energiei termice).
Ca atare, reclamanta a calculat și a emis facturi pentru un debit principal în valoare de 103,31 lei aferent intervalului 31.10._14. Potrivit mențiunilor înscrise în respectivele facturi, mențiuni ce preiau clauzele contractului inițial, beneficiarul energiei termice furnizate era ținut a-și îndeplini obligația de plată în termen de 15 zile lucrătoare de la data emiterii documentului de plată.
În cauză nu s-a făcut dovada achitării acestei sume, deși, potrivit principiului general în materia probațiunii, consacrat prin art. 10 alin. 1 NCPC, debitorii aveau posibilitatea și chiar obligația de a acționa în sensul arătat.
Odată depășit termenul de plată, reclamanta a procedat, în baza dispozițiilor art. 4 lit. b din convenția individuală, la calcularea și la facturarea de penalități aferente prețului sus-menționat, potrivit fișei de calcul îndosariate.
Începând cu data de 01.03.2014, procentul penalităților s-a redus de la 0,04% la 0,03% pe zi de întârziere (potrivit prevederilor art. 120 alin. 7 CPF, modificat prin OUG nr. 8/2014, în vigoare începând cu data de 01.03.2014).
Cu privire la solicitarea creditoarei de obligare a debitorului la plata sumei de 103,31 lei întârzieri la plată aferentă perioadei 31.10._14 și a unor penalități de întârziere în cuantum de 0,04% pe zi întârziere, până la data de 28.02.2014, si 0,03% începând cu data de 01.03.2014, instanța constată că sunt întemeiată, întrucât, potrivit art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006 neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, respectiv penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare și valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului.
Având în vedere aceste considerente, instanța apreciind că cererea este întemeiată, va admite cererea cu valoare redusă formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A. B. și va obliga pârâtul F. T. plata către reclamantă a sumei de 103,31 reprezentând contravaloare cote comune de energie termică furnizată și neachitată în perioada 31.10._14; 0,04% pe zi întârziere până la data 28.02.2014 și de 0,03% pe zi de întârziere începând cu data 01.03.2014.
În temeiul art.1031 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, având în vedere că sunt îndeplinite cerințele textului legal menționat, și anume, partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea, având ca obiect pretenții formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A. B. cu sediul în B., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâtul, F. T. domiciliat în B., ., ., jud. B..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 103,31 lei reprezentând contravaloare cote comune de energie termică furnizată și neachitată în perioada 31.10._14; 0,03% dobândă contractuală de la data introducerii acțiunii până la data 01.03.2014 ; 50 lei taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.12.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
L. C. A. R.
Red. Jud. CL. /Tehnored. AR., 4 ex./ 15.12.2015
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 04-12-2015,... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
