Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 04-12-2015 în dosarul nr. 11484/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 04 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Grefier L. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 30 B. și pe pârât C. A., având ca obiect „actiune in răspundere contractuală”.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că, în dosarul cu nr._/193/2015 s-a dispus admiterea excepției de litispendență și s-a dispus reunirea cererilor litispendente ce formează obiectul dosarelor cu nr._ și nr._/193/2015.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art. 244 din NCPC declară încheiată cercetarea judecătorească și, considerându-se lămurită, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 30.03.2015, sub nr._ reclamanta Asociația de P. nr. 30 B. a chemat în judecată pe pârâtul C. A., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 321,36 lei, reprezentând contravaloare cheltuieli de întreținere pe perioada aprilie 2013 – decembrie 2014 și suma 218,69 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente debitului.
În motivare, reclamanta arată că potrivit dispozițiilor art.50 alin.1 din LG nr.230/2007 asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.
Că, potrivit disp. art. 49, alin. 2 din Legea 230/2007, coroborat cu art. 25 alin. 1 din HG 1588/2007, prevede că termenul de plată al cotelor de contribuție la cheltuielile asociației este de 20 zile calendaristice de la afișarea listelor. Deși pârâtul a luat cunoștință de datoria față de asociație din listele de plată afișate în casa scării, acesta nu a achitat debitul datorat, deși a fost și notificat.
În temeiul art. 223 Cod procedură civilă s-a solicitat judecata în lipsă.
În dovedire s-au depus înscrisuri (filele 4-38 dosar).
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare, însă a depus la dosar, la data de 23.10.2015, prin C. Registratură al instanței, precizări prin care arată că, pe rolul instanței se mai află înregistrată cauza cu nr._/193/2015, privind aceleași părți și având același obiect și a solicitat conexarea celor două cauze.
La termenul de judecată din data de 16.11.2015 instanța a dispus acordarea unui nou termen la data de 04.12.2015, pentru a da posibilitatea pârâtului să solicite conexarea cauzei cu nr._/193/2015 la prezenta cauză, raportat la dispozițiile art. 139 alin.2 Cod procedură civilă.
La termenul de judecată din data de 04.12.2015 instanța constată că, prin încheierea de ședință din data de 26.11.2015, pronunțată în dosarul cu nr._/193/2015 s-a dispus reunirea cererilor litispendente ce formează obiectul dosarelor cu nr._ și a dosarului cu nr._/193/2015 și judecarea lor în cadrul dosarului cu care instanța de fond a fost mai întâi investită, respectiv în dosarul cu nr._ .
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 21.09.2015, sub nr._/193/2015 reclamanta Asociația de P. nr. 30 B. a chemat în judecată pe pârâtul C. A., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 522,01 lei, reprezentând contravaloare cheltuieli de întreținere pe perioada septembrie 2012 – iulie 2015 și suma 412,20 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente debitului.
În dovedire s-au depus înscrisuri (filele 4-46 dosar).
Pârâtul a formulat întâmpinare în această cauză(fila 53 dosar conexat) prin care a pe lângă conexarea celor două cauze învederează faptul că perioada menționată în primul dosar înregistrat și pentru care se cere de către reclamantă achitarea debitului restant se circumscrie perioadei din al doilea dosar, reclamanta cerând ca plata datoriei pentru același interval de timp, aprilie 2013 - decembrie 2014 să se facă de două ori, ceea ce este nelegal.
La fila 63 a precizat că solicită judecarea cauzei în lipsă.
Față de această apărare a pârâtului reclamanta a formulat nota de ședință de la fila 59 din dosar conexat prin care recunoaște că s-au întocmit două cereri de chemare în judecată și că s-a suprapus o perioadă de neplată în ambele cereri.
Se menționează că pârâtul nu a efectua nici o plată din aprilie 2009 până în prezent, datorând o sumă mai mare decât aceea pentru care a fost dat n judecată. Cu privire la penalizările pe care le-a perceput, reclamanta invocă dispozițiile art. 49 al.1 din Lg.230/2007.
În concluzii precizează că înțelege să supună judecății cererea depusă împotrivă pârâtului în data de 21.09.2015, ce face obiectul dosarului_/193/2015 cu suma pentru perioada calculată și înscrisă în fișa analitică anexată notei(fila 60 dosar conexat), ulterior depunând și liste de cheltuieli.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că este investită cu judecarea unei acțiuni având ca obiect plata cheltuielilor comune de întreținere formulată în baza art. 50 al.1 din Lg.230/2007.
Pretențiile reclamantei din fișa depusă la fila 60 dosar conexat constau în cheltuieli comune în cuantum de 433,55 lei și penalități de întârziere de 768,70 lei, respectiv suma de 768,70 lei, aferentă perioadei aprilie 2013 – iulie 2015.
Sumele astfel centralizate se regăsesc în listele lunare de cheltuieli care conțin un debit mai mare ce curge din septembrie 2012 și, deși pârâtul nu a probat nici o plată începând din septembrie 2012 întrucât reclamanta, din motive neprecizate, și-a restrâns pretențiile numai la intervalul aprilie 2013- iulie 2015, instanța va acorda numai cheltuielile și penalitățile aferente acestei perioade.
Pârâtul este debitor al acestor sume de care a luat cunoștință lunar, nu le-a contestat și sunt preț al serviciilor aferente părților comune din imobilul în care locuiește.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea în pretenții precizată formulată de reclamanta Asociația de P. nr. 30, cu sediul în B., .. 7, județul B. în contradictoriu cu pârâtul C. A., cu domiciliul în B., ., ., . B..
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 433,55 lei, cheltuieli comune de întreținere pentru perioada aprilie 2013- iulie 2015 și suma de 335,15 lei penalități aferente.
Cu drept de apel ce se va depune la Judecătoria B., în 30 de zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică de la 04.12.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
D. MariaLeontescu L.
Red./tehn./D.M./L.L./4ex./18.01.2016
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 09-12-2015,... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
