Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 20-11-2015, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 20-11-2015 în dosarul nr. 10835/2015
Dosar nr._ cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința Camerei de Consiliu din data de 20.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – B. N.-E.
GREFIER – C. I. V.
SENTINȚA NR._
Pe rol cauza civilă având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe S.C. M. C. S.A. B. în contradictoriu cu pârâtul S. V..
Procedura legal îndeplinită.
La apelul realizat în ședință publică, lipsesc părțile.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere că este primul termen de judecată, în temeiul art. 131 alin. 1 NCPC, instanța procedează la verificări din oficiu, stabilind că este competentă general, material și teritorial să soluționeze pricina dedusă judecății, în temeiul prevederilor art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001.
În temeiul art. 258 raportat la art. 255 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, probă pe care o apreciază utilă soluționării cauzei.
Văzând că nu sunt alte cereri ori probe de administrat, în temeiul art. 244 NCPC, instanța declară încheiată cercetarea procesului și, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre deliberare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față :Prin cererea înregistrată în data de 24.09.2015 pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, reclamanta S.C. M. C. S.A. B. a chemat în judecată pe pârâtul S. V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să oblige pe aceasta din urmă la plata sumei de 344,49 lei reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada 11._, a penalităților de întârziere în cuantum de 344,49 lei, a penalităților de întârziere în continuare în procent de 0,04% pe zi, calculate până la data de 28.02.2014 și respectiv de 0,03% pe zi, începând cu data de 01.03.2014 și până la achitarea debitului principal, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată a încheiat cu Asociația de proprietari nr. 29 B., din care face pârâtul, Contractul de furnizare energie termică 29T/01.10.2010, la care ulterior s-a încheiat un act adițional nr. 1, fiind emise si distribuite lunar facturile fiscale individuale către debitor, însă pârâtul nu a achitat obligațiile de plată.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr. 325/2006, ale Legii nr. 51/2006, ale Legii nr. 230/2007, ale H.G. nr. 1588/2007, ale Ordinului nr. 483/2008 al ANRSC, ale Ordinului nr. 343/2010.
În dovedirea cererii, s-a administrat proba cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei. În dovedire au fost depuse înscrisuri. Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pârâtul S. V. a beneficiat de serviciile de termoficare furnizate de ., în baza convenției de facturare individuală a consumatorilor de energie termică anexă la contractul de furnizare a energiei termice nr. 29T/2010.
Ca atare, reclamanta a furnizat serviciile aferente intervalului 30.11._13, emițând în mod direct facturile fiscale corespunzatoare, pentru o valoare restantă de 344,49 lei. Potrivit mențiunilor înscrise în respectivele facturi, mențiuni ce preiau clauzele contractului inițial, beneficiarul energiei termice furnizate era ținut a-și îndeplini obligația de plată în termen de 15 zile lucrătoare de la data emiterii documentului de plată, sub sancțiunea calculării de penalități de 0,03 % pe zi de întârziere, după 30 de zile de la scadență.
Pârâtul nu a contestat facturile în discuție dar nici nu a achitat debitul principal menționat.
Neexecutarea acestei obligații a atras, în temeiul art. 6 pct. 2 din contract și al prevederilor Legii nr. 51/2006, perceperea de penalități de întârziere în cuantum 344,49 lei.
Cu privire la calculul penalităților de întârziere în cuantum de 0,03% pe zi de întârziere de la data promovării acțiunii și până la achitarea integrală a debitului, instanța constată că în fapt reclamantul solicită de două ori acordare penalităților de întârziere, o dată prin suma fixă iar apoi prin suma procentuală de 0,03 % pe zi, deși conform calculului majorărilor pentru nedecontarea la termen a facturilor a fost calculate pentru fiecare factură fiscală în parte penalități de întârziere în sumă fixă, de la data scadenței acestora, procentul acestora fiind de 0,03% pe zi de întârziere.
Față de aspectele de fapt astfel reținute, în temeiul art. 969 și 1073 Cod civil, instanța urmează a admite acțiunea și a obliga pârâtul la plata sumei de 344,49 lei reprezentând contravaloarea facturi fiscale emise în perioada 30.11._13 și penalități contractuale de întârziere în cuantum de 344,49. Aceste accesorii, în procent de 0,03 %, urmează a fi acordate și în continuare, de la data formulării acțiunii și până la plata debitului principal, fără a putea depăși cuantumul acestui debit (aspect interzis de prevederile legii menționate).
Pârâtul fiind in culpa procesuala, va fi ținut și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, HOTĂRĂȘTE: Admite în parte cererea formulată de către reclamantul S.C. M. C. S.A. B. cu sediul în B., ., județul B. în contradictoriu cu pârâtul S. V., cu domiciliul în B., .. 2, ., ..
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 344,49 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise în perioada 30.11._13, a penalităților de întârziere în cuantum de 344,49 lei și a penalităților de întârziere în continuare în cuantum de 0,03 % pe zi, începând cu data introducerii acțiunii și până la data achitării efective a debitului. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 20.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
B. N. ELENACUȘNIR I. V.
Red. B.N.E./tehnored. C.I.V../ex.2/07.12.2015
| ← Pretenţii. Hotărâre din 27-11-2015, Judecătoria BOTOŞANI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3/2015. Judecătoria... → |
|---|
