Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Hotărâre din 22-12-2015, Judecătoria BOTOŞANI

În drept, s-au invocat prevederile art. 9 și art. 39.1 din OG nr. 2/2001 și Decizia ICCJ nr. 7/2010.

În dovedire, s-au depus la dosar procesul-verbal invocat înscrisuri.

Intimatul, căruia i s-au comunicat cererea petentei și copii de pe înscrisurile doveditoare anexate, nu s-a conformat obligației de a formula întâmpinare, în termen de 25 de zile de la comunicare și nu s-a prezentat în instanță, pentru a formula apărări orale.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:

Prin procesul-verbal de contravenție menționat în cererea introductivă, intimatul P. F. a fost sancționat cu amenda contravențională în sumă de 200 lei, pentru săvârșirea unei abateri prevăzute de dispozițiile Legii nr. 61/1991.

Actul constatator ale contravenției, nedesființat în instanță, a fost înaintat spre executare organelor abilitate din cadrul Primăriei ., instituție care, în absența bunurilor/veniturilor urmăribile, a constatat imposibilitatea executării silite a debitorului, așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar.

Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, astfel cum a fost modificat prin OG nr. 17/2014 pentru modificarea art. 9 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, publicată în Monitorul Oficial nr. 629 din 27.08.2014 (M.Of. nr. 629/2014), ,,în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”

Având în vedere starea de fapt prezentată precum și dispozițiile legale invocate, instanța apreciază că în speță sunt întrunite condițiile pentru înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității. D. urmare, de vreme ce numărul mediu de ore prestate lunar de un angajat este, potrivit dispozițiilor HG nr. 1091/2014, de 168,667 iar echivalentul unei ore de muncă este, prin raportare la salariul minim brut lunar pe economie - 1050 lei, de 6,225 lei/oră, instanța va reține că amenda contravențională de rămasă neachitată, în sumă de 200 lei va fi „achitată” prin executarea unui număr de 32 de ore de muncă în folosul comunității.

Concluzionând, instanța urmează a admite cererea și a înlocui sancțiunia pecuniară aplicată intimatului, cu numărul de ore de muncă anterior menționat.

În identificarea acestei soluții, instanța mai reține că, potrivit Deciziei nr. 7/2010 a ICCJ, măsura înlocuirii amenzii operează inclusiv în situația în care actul normativ ce incriminează fapta contravențională a intimatului nu prevede o atare posibilitate.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de petenta Unitatea Administrativ-teritorială . sediul în satul R., ., în contradictoriu cu intimatul P. F., cu domiciliul în satul R., ..

Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei, aplicată prin procesul - verbal de contravenție . nr._ din data de 14.06.2015, cu un număr de 32 ore de muncă în folosul comunității, sub coordonarea Primăriei ., în funcție de aptitudinile fizice și psihice ale intimatului.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria B..

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.12.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red. Jud. P.S./tehnored. M.M.

6 ex., 29.12.2015