Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2272/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2272/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 16310/193/2014
Dosar nr._ Cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Camerei de consiliu din data de 02.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - V. F.
GREFIER - D. E.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2272
Pe rol judecata cererii de valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. M. C. SA în contradictoriu cu pârâtului P. R..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, se constată că nu s-a solicitat o dezbatere orală între părți.
Fiind primul termen de judecată, instanța își verifică din oficiu competența, constatând că este competentă general, material și teritorial, potrivit art.1027 Cod procedură civilă coroborat cu art. 107 alin.1 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.11.2014, sub nr._, reclamanta S.C. M. C. S.A. B. a solicitat pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă reglementată de art.1025-1032 Cod procedură civilă, obligarea pârâtului P. R. la plata sumei de 839,63 lei cu titlu de preț energie termică furnizată în perioada mai 2012- decembrie 2013 și 356,38 lei reprezentând penalități de întârziere la plată, aferente perioadei mai 2012- februarie 2014, calculate conform clauzei penale din contract, penalități în cuantum de 0,04% pe zi întârziere, de la data înregistrării acțiunii și până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că, a procedat la preluarea consumatorilor persoane fizice în Convenții de facturare individuale, ca urmare a prevederilor legislative impuse de prevederile art.4, art.7 pct. (2) din Ordinul ANRSC nr. 483/2008, HCL nr. 19/2010 și art. 28 alin.(2) din legea nr. 325/2006.
În baza Convenției de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 47T/148 din 01.10.2010, încheiate între reclamantă și pârât, S.C. M. C. S.A a livrat agent termic în perioada mai 2012- decembrie 2013 .
Obligația pârâtului de a achita în urma însușirii Convenției individuale de facturare și încasare a facturilor emise de către furnizor, rezultă din clauza cuprinsă în art.7 lit. a Convenției care, fiind legal încheiată, a dat naștere, potrivit art.2 alin.1 dreptului reclamantei de a factura, la tarifele în vigoare, cantitățile furnizate de energie termică, determinate potrivit reglementărilor în vigoare și de a încasa contravaloarea serviciilor prestate.
Astfel, menționează reclamanta că a facturat în perioada mai 2012- decembrie 2013 consumul de energie termică pe care pârâtul avea obligația să îl achite la data scadenței prevăzută pe fiecare factură, dar acesta nu și-a îndeplinit această obligație.
În consecință, reclamanta a procedat la emiterea de facturi fiscale individuale către debitori, în care erau evidențiate cantitatea de energie termică consumată în luna respectivă, prețul gigacaloriei și respectiv valoarea totală de plată, pe care acesta avea obligația să le achite la data scadenței prevăzută pe fiecare factură în parte. Pârâtul nu a achitat facturile emise pe numele său, aferente perioadei mai 2012- decembrie 2013.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr.325/2006, ale Legii nr.51/2006, Legii nr.230/2007, H.G. nr.1588/2007, Ordinul nr.483/2008 al ANRSC, Ordinul nr.343/2010 și Codul de procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea reclamantei a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în cuantum de 50 lei.
Aceasta a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
Pârâtul P. R. nu a depus la dosar formularul de răspuns prevăzut de Ordinul nr. 359/2013 completat corespunzător în termen de 30 zile de la comunicare potrivit art. 1029 alin.4 C.proc.civ. și nici nu a fost reprezentat.
La data de 30.01.2015, reclamanta a depus precizări prin serviciul registratură prin care a depus calculul penalităților strict aferente debitului din acțiune. Totodată, a solicitat penalități de întârziere în procent de 0,03% de la data promovării acțiunii și până la data achitării integrale a debitului.
Instanța, pentru justa soluționare a cauzei, a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând cererea reclamantei, prin prisma ansamblului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 01.10.2010, între reclamanta S.C. M. C. SA B. în calitate de furnizor și pârâtul P. R., în calitate de consumator, s-a încheiat Convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 47T/148 – al cărui obiect îl constituie facturarea cotei-părți din consumurile totale de energie termică înregistrate de contoarele de energie termică, reglementarea raporturilor dintre furnizor și consumatorul individual privind condițiile de consum și plata contravalorii acestor consumuri, pe baza facturilor emise de furnizor.
Potrivit art.4 din Convenția de facturare individuală nr. 47T/148 însușită de reclamanta-furnizor prin semnături și ștampilă și de pârâtul-consumator, prin semnătura pârâtului, furnizorul are dreptul de a factura și încasa lunar, la tarifele în vigoare, cantitățile furnizate, determinate potrivit prevederilor contractului de furnizare a energiei termice și să aplice penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, în cazul neachitării facturilor la termen, iar potrivit art.7 din contract, consumatorul are obligația corelativă de a achita integral și la termen facturile emise de către furnizor, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate.
Ulterior încheierii Convenției de facturare individuală nr. 47T/148, în perioada mai 2012- decembrie 2013, reclamanta a furnizat energie termică și în apartamentul de la adresa indicată în cerere, aparținând pârâtului, potrivit prevederilor contractuale, fiind emise facturi fiscale pentru un consum total de 839,63 lei.
Potrivit art.36 din Legea nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, raporturile juridice dintre operatorii și utilizatorii serviciilor de utilități publice sunt raporturi juridice de natură contractuală și sunt supuse normelor de drept privat, iar potrivit art.41 alin.4 lit.c din Legea nr.51/2006, utilizatorii au obligația să achite în termenele stabilite contravaloarea serviciilor prestate.
Totodată, potrivit art.42 alin.9 din Legea nr.51/2006, factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii.
De asemenea, potrivit art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006 neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, respectiv penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare și valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului.
Instanța constată că reclamanta a facturat pârâtului contravaloarea energiei termice furnizate acestuia în perioada mai 2012- decembrie 2013, însă acesta nu a achitat contravaloarea acestor facturi, iar conform înscrisurilor existente la dosar, pârâtul are în prezent o datorie către reclamantă în suma de 839,63 lei cu titlu de preț.
În ce privește împrejurarea neachitării acestei datorii, aceasta este confirmată în cauză de probele administrate. Astfel, sub aspect probatoriu, creditorul este obligat sa facă dovada creanței sale iar apoi, odată dovedită existența creanței, îi revine debitoarei obligația de a dovedi executarea obligației corespunzătoare. Cum în cauză pârâtul nu a făcut nicio dovadă în acest sens, neexecutarea obligației de către acesta rezultă cu certitudine și este imputabilă.
Instanța reține așadar existența unei creanțe principale în favoarea reclamantei, S.C.M. C. SA B. și în sarcina pârâtului, în sumă de 839,63 lei cu titlu de preț energie furnizată în perioada mai 2012- decembrie 2013.
Întrucât pârâtul nu și-a executat obligația de plată a debitului principal, reclamanta a calculat penalități de întârziere, în baza prevederilor contractuale și legale susmenționate.
Cu privire la acest aspect, trebuie relevat că penalitățile solicitate de reclamantă prin cererea introductivă au fost calculate inclusiv asupra unui debit ce nu face obiectul analizei în prezenta cauză, considerent pentru care instanța va reține existența unei creanțe accesorii în cuantum de 147,44 lei, aferentă debitului solicitat prin acțiune, așa cum a fost recalculată de către reclamantă, la solicitarea instanței ( fila 47).
Constatând existența unei creanțe certe, lichide și exigibile deținute de reclamantă, precum și întrunirea exigențelor prevăzute de art. 1025 alin.(1) C.pr. civilă, care presupun, o valoare a obiectului cererii inferioară pragului de 10.000 lei și excluderea obiectului cererii din sfera anumitor materii, enumerate în alin.(2) și (3) ale articolului evocat anterior, instanța va admite, în parte, cererea formulată de reclamantă și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 839,63 lei cu titlu de preț energie termică aferentă perioadei mai 2012 – decembrie 2013 și 147,44 lei cu titlu de penalități de întârziere la plată aferente debitului.
De asemenea, instanța va obliga pârâtul la plata de penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, respectiv 0,03% pe zi de întârziere, calculate de la data introducerii acțiunii, respectiv 10.11.2014 și până la achitarea integrală a debitului, fără a depăși însă, în cazul fiecărei facturi, valoarea debitului înscris în aceasta.
În temeiul art.1031 Cod procedură civilă, având în vedere culpa procesuală a pârâtului căzut în pretenții, va dispune obligarea acestuia la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de valoare redusă, formulată de reclamanta . B., cu sediul în mun. B., ., jud. B., înmatriculată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_, în contradictoriu cu pârâtul P. R., domiciliat în mun. B., .. 12, ., ..
Obligă pârâtul P. R. să plătească reclamantei suma de 987,07 lei, din care 839,63 lei reprezentând preț energie termică aferentă perioadei mai 2012- decembrie 2013, iar 147,44 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente debitului.
Obligă pârâtul la plata de penalități de întârziere către reclamantă, egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, respectiv 0,03% pe zi de întârziere, calculate de la data introducerii acțiunii, respectiv 10.11.2014, și până la achitarea integrală a debitului, fără a depăși însă, în cazul fiecărei facturi, valoarea debitului înscris în aceasta.
Obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din 02.03.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Redactat V.F./Tehnored D.E. ./Ex. 4 / 31.03.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3199/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2281/2015. Judecătoria... → |
|---|
