Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2479/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2479/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 18168/193/2014
- înlocuire amendă -
ROMÂNIA
Judecătoria B.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Ședința publică din data de 6 martie 2015
Completul compus din:
Președinte - H. F.
Grefier – O. B.
Sentința civilă nr. 2479
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect înlocuire amendăformulată de petenta PRIMĂRIA COMUNEI COPĂLĂU, în contradictoriu cu intimatul C. Ș..
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Fiind primul termen de judecată, cu procedură legal îndeplinită, având în vedere dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, verificându-și competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial, potrivit art. 9 alin.(3) din O.G. nr. 2/2001, să judece prezenta cauză.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 22.12.2014, petenta PRIMĂRIA COMUNEI COPĂLĂU a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu intimatul C. Ș. să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate acestuia prin procesul - verbal de contravenție . nr._ din 12.05.2014 încheiat de Poliția Municipiului B., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, arată petenta că intimatul nu a achitat amenda și nu există posibilitatea executării silite.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.9 din O.G. nr.2/2001.
În dovedire, au fost depuse la dosar înscrisuri: somația emisă pe numele intimatului, titlu executoriu, adeverință, proces-verbal de constatare a stării de insolvabilitate,extras de rol.
Intimatul, legal citat nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
Prin procesul-verbal de contravenție PL nr._ din 12.05.2014 încheiat de Poliția Municipiului B., intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în sumă de 400 Ron.
Actul constatator al contravenției, nedesființat în instanță, a fost înaintat spre executare organelor abilitate din cadrul Primăriei comunei Copălău, instituție care, în absența bunurilor/veniturilor urmăribile, a constatat imposibilitatea executării silite a debitorului, așa cum rezultă din adresa depusă la dosar.
Potrivit art. 9 alin.(3) din O.G. nr. 2/2001 modificată .: În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Având în vedere starea de fapt prezentată precum și dispozițiile legale invocate, instanța apreciază că în speță sunt întrunite condițiile pentru înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Pentru a stabili numărul de ore pe care intimatul urmează a le presta, instanța se va raporta la valoarea orei de muncă aferentă salariului minim brut pe economie.
Astfel, potrivit art. 1 alin.(1) din H.G. 1091/2014: Începând cu data de 1 ianuarie 2015, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 975 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168,667 de ore în medie pe lună în anul 2015, reprezentând 5,781 lei/oră.
Față de aceste considerente, instanța va admite cererea și va înlocui sancțiunea pecuniară aplicată în speță, în cuantum total de 400 lei, cu un număr de 50 ore de muncă în folosul comunității, reținând că O.G. 2/2001 fixează limita maximă a sancțiunii obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității la 300 de ore.
În identificarea acestei soluții, instanța a mai reținut că, potrivit Deciziei nr. 7/2010 a ICCJ, măsura înlocuirii amenzii operează inclusiv în situația în care actul normativ ce incriminează fapta contravențională a intimatului nu prevede o atare posibilitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de petenta PRIMĂRIA COMUNEI COPĂLĂU , prin primar, în contradictoriu cu intimatul C. Ș. , cu domiciliul în ., județul B..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 400 lei aplicată prin procesul verbal . nr._ din 12.05.2014 încheiat de Poliția Municipiului B., cu prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată de 50 ore pe raza comunei Copălău, județul B..
Sancțiunea va fi executată prin serviciul specializat al Primăriei comunei Copălău, județul B. în domeniile stabilite de Primarul comunei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Tribunalul B., cerere care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din 6 martie 2015.
Președinte,Grefier,
Redactat H.F./Tehnoredactat O.B.
Ex.5/08.04.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2472/2015. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 2850/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
