Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 3182/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3182/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 16288/193/2014
Dosar nr._ înlocuire amendă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 26.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - V. F.
GREFIER - D. E.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3182
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect înlocuire amendă formulată de petenta P. comunei Adâncata, în contradictoriu cu intimatul A. F. A. .
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intimatul, lipsă fiind reprezentantul petentului.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Fiind primul termen de judecată, cu procedură legal îndeplinită, având în vedere dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, verificându-și competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial, potrivit art. 9 alin.(3) din O.G. nr. 2/2001, să judece prezenta cauză.
Se constată că petentul a depus întâmpinare, prin care arată că a achitat debitul în cuantum de 320 lei, cu chitanța nr.310/17.02.2015.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 07.11.2014, petenta P. comunei Adâncata a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu intimatul A. F. A., să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate acestuia prin procesul - verbal de contravenții . nr._ din 27.11.2013 întocmit de Inspectoratul de Poliție Județean B., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.9 alin.3 și 39 alin.1 din O.G. nr.2/2001.
În dovedire, au fost depuse la dosar înscrisuri: somația, titlul executoriu, dovada comunicării și originalul procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției .
Intimatul, legal citat a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, motivat de faptul că a achitat debitul conform chitanței din data de 17.02.2015 depusă în copie.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
Prin procesul-verbal de contravenții . nr._ din 27.11.2013 intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în sumă de 320 lei .
Prin adresa nr. 934/17 din 18.09.2014, . ca nu există posibilitatea executării silite întrucât intimatul nu are venituri si bunuri urmăribile.
Conform art.9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Mai arată instanța că prin Decizia nr. 7/2010 a ICCJ, pronunțată în interesul legii, s-a statuat că dispozițiile art. 9 alin. 3 – 5 din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În speță, instanța constată că la data de 17.02.2015 intimatul a achitat amenda în cuantum de 320 lei, aplicată prin procesul verbal . nr._/ 27.11.2013 aspect atestat de chitanța . nr. 310/17.02.2015.
Față de cele expuse în precedent, având în vedere că după sesizarea instanței de către petent, intimatul a achitat debitul stabilit în sarcina sa, aferent procesului-verbal de contravenție . nr._/ 27.11.2013, instanța urmează a respinge cererea ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Respinge cererea având ca obiect înlocuire amendă formulată de petenta P. comunei Adâncata cu sediul în ., în contradictoriu cu intimatul A. F. A., CNP_ domiciliat în ., ., ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din 26.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. F. D. E.
Red. VF /Tehnored. DE / 04.05.2015/ 4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2742/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3199/2015. Judecătoria... → |
|---|
