Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3536/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3536/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 3536/2015
Dosar nr._ cerere cu valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Camerei de consiliu data de 03.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – T. C.
GREFIER – C. C. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3536
Pe rol, judecata cauzei civile având ca obiect cerere cu valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. T. S.A. B., prin lichidator judiciar C.I.I. D. C., în contradictoriu cu pârâtul E. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile, atât la prima, cât și la a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că la dosar s-a depus o precizare formulată de reclamantă prin care arată că pârâtul nu a mai efectuat nicio plată.
În temeiul art. 258 Noul C. proc.civ., instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind-o utilă, pertinentă și concludentă cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cercetarea judecătorească terminată și acordă părților cuvântul în dezbateri.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
La data de 31.10.2014, pe rolul Judecătoriei B. s-a înregistrat sub nr._, cererea cu valoare redusă formulată de către reclamanta ., prin reprezentant, prin care s-a solicitat obligarea pârâtului E. A. la plata sumei de 930,09 lei cu titlu de preț cheltuieli comune asociație a debitorului, înregistrate succesiv în perioada 10._, suma de 219,18 lei cu titlu de penalități de întârziere cesionate și calculate pentru perioada 11._, precum și suma de 1,67 lei, cu titlu de dobândă legală calculată pentru perioada 22.02._14. Se solicită și suma de 25 lei reprezentând contravaloarea notificării.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că în data de 10.09.2014 s-a perfectat contractul de cesiune de creanță nr._ cu Asociația de proprietari nr. 37 B., prin care S.C. T. SA a cumpărat creanța pârâtului. Între . există contractul nr. 37T din 2003, de furnizare a energiei termice. Pentru opozabilitate, contractul de cesiune i-a fost remis debitorului, prin intermediul executorului judecătoresc, fiind stabilite condițiile de plată și data la care a fost chemat în vederea efectuării procedurii de conciliere directă, pârâtul neprezentându-se, sens în care s-a încheiat un proces-verbal de neprezentare.
Referitor la capătul de cerere privind dobânda legală, se arată că, potrivit art. 43 din Codul comercial, datoriile comerciale lichide și plătibile în bani produc dobânda de drept din ziua când devin exigibile și cum, articolul sus-menționat nu condiționează acordarea dobânzii comerciale de existența unui contract, iar creanțele comerciale nu izvorăsc întotdeauna din contracte comerciale, consideră reclamanta că, de la data notificării și până la data plății efective, debitorul cedat, chiar dacă este terț față de contractul de cesiune, este obligat la plată în termen a datoriei cesionate, în caz contrar găsindu-se aplicabile dispozițiile art. 43 din Codul comercial.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1178, 1270, 1272, 1522, 1526, 1568, 1573 – 1578, 1586 Cod civil, art. 109 – 1141, art. 3 lit. j, art. 46 și 49 alin. 1 din Legea nr. 230/2007, art. 12 lit. d, art. 25 și 32 din H.G. 1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007.
În dovedirea cererii, s-a administrat proba cu înscrisuri, reclamanta depunând la dosar, în copie, contractul de cesiune de creanță nr._/10.09.2014, fișa analitică a debitorului, notificarea precum și procesul-verbal de conciliere, situația cu modul de calcul a dobânzii legale, listele de cheltuieli aferente perioadei menționate în acțiune.
Reclamanta a solicitat judecata în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 223 alin. alin. 3 Cod procedură civilă, nu a solicitat să aibă loc o dezbatere orală.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Pârâtul E. A. este membru al Asociației de proprietari nr. 37 B.. În această calitate, potrivit dispozițiilor art. 3 lit. i și art. 10 din Anexa nr. 2 a Legii locuinței nr. 114/1996 republicată și cu modificările ulterioare (actualmente - art. 3 lit. j și art. 46 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, și art. 32 din Normele Metodologice de aplicarea a Legii nr. 230/2007), are obligația de a achita cheltuielile efectuate pentru plata unor servicii legate de proprietățile individuale sau pentru servicii legate de exploatarea, reparația sau întreținerea proprietății comune.
Așa cum rezultă din fișa analitică a debitorului, emisă de Asociația de Proprietari nr. 37 și depusă la dosarul cauzei, în perioada octombrie 2011-august 2014, în sarcina pârâtului a fost calculată, cu titlu de cheltuieli comune, o sumă totală de 930,09 lei, la care s-au adăugat penalități de întârziere cesionate și calculate pentru perioada 11._.
Instanța reține, așadar, existența unei creanțe în favoarea Asociației de Proprietari nr. 37 B. și în sarcina pârâtului, în suma și cu titlul sus-menționate, creanță care, potrivit probelor din dosar, nu a fost achitată de către pârât până la data cesiunii de creanță intervenite între reclamantă și asociație.
Se mai reține că prin contractul de cesiune de creanță nr._ din 10.09.2014 încheiat între Asociația de proprietari nr. 37 și ., a intervenit cesionarea creanței sus-menționate. Având în vedere că cesiunea a fost notificată debitorului prin executor judecătoresc, reclamanta a dobândit prin efectul cesiunii dreptul de a obține executarea creanței împotriva pârâtului.
Pârâtul nu a contestat debitul astfel preluat de societatea reclamantă, iar potrivit procesului verbal de conciliere încheiat, pârâtul nu s-a prezentat la conciliere.
Referitor la penalitățile de întârziere, izvorâte din disp. art. 30 alineat 4 din Legea 241/2006, precum și disp. art. 42 alineat 10 din Legea 51/2006, potrivit cărora “neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere, acestea fiind egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor în vigoare, fiind datorate începând cu prima zi după data scadenței, valoarea totală a acestora neputând depăși cuantumul debitului. Astfel, nivelul penalităților este stabilit prin raportare la nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, prev. de art. 120 alineat 7 din OG 92/2003, modificată prin Legea 46/2011, privind aprobarea OUG 39/2010.
Prin urmare, față de dispozițiile legale sus-arătate, instanța va obliga pârâtul și la plata penalităților de întârziere cesionate și calculate pentru perioada 11._
În ce privește cererea constând în obligarea pârâtului la plata dobânzii legale datorate reclamantei ca urmare a întârzierii la plată, instanța retine că, în materia neexecutării obligațiilor având ca obiect o suma de bani, în lipsa unei evaluări convenționale a prejudiciului cauzat prin întârzierea la executare, evaluarea prejudiciului se face de către legiuitor. Astfel legea prezumă în mod absolut că lipsa de folosință a unei sume de bani este de natură a cauza un prejudiciu egal cu dobânda legală de la data punerii în întârziere.
În conformitate cu dispozițiile OG nr.13/2011, instanța urmează să admită și acest capăt accesoriu al acțiunii și să oblige pârâtul și la plata dobânda legală aferentă cheltuielilor cesionate și care însumează 1,67, sumă calculată pentru perioada 02.10-_14.
Potrivit dispozițiilor art.1025 C.proc.civ. procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. În cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.1025 C.proc.civ., cererea fiind printre cele ce pot fi soluționate prin această procedură simplificată.
În concluzie, în temeiul art. 38 alin.2 din LG nr.325/2006, art.52 alin.1 din HG nr.1588/2007 și art.1030 C.proc.civ., instanța urmează să admită acțiunea și să oblige pârâtul la plata sumei de 930,09u titlu de preț cheltuieli comune asociație a debitorului, înregistrate succesiv în perioada 10._, suma de 219,18 lei cu titlu de penalități de întârziere cesionate și calculate pentru perioada 11._, precum și suma de 1,67 lei cu titlu de dobândă legală calculată pentru perioada 02.10._14.
În temeiul art.1030 C.proc.civ. hotărârea este executorie de drept.
Pârâtul va fi ținut, potrivit dispozițiilor art. 1031 Cod procedură civilă și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 25 lei .
Văzând că acțiunea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. T. S.A. B., reprezentată legal prin lichidator judiciar, av. D. C., cu sediul în mun. B., .. 3, jud. B., nr. de înregistrare în R.C. J_, Cod unic_, C. RO 35BRDE 070S VO13 2249 0700, în contradictoriu cu pârâtul E. A., cu domiciliul în municipiul B., .. 14, ., ..
. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 930,09 lei reprezentând cheltuieli comune asociație, aferente perioadei 10.2011/08.2014, a sumei de 219,189 lei reprezentând penalități de întârziere cesionate și calculate pentru perioada 11.2011/08.2014 ,precum și a sumei de 1,67 lei cu titlu de dobândă legală calculată pentru perioada 02.10._14 .
Obligă pârâtul la plata sumei de 25 lei cheltuieli de judecată reprezentând cheltuieli de notificare .
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi 03.04.2015
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. T.T./Tehnored. C.C./ex.4/17.04.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3534/2015. Judecătoria... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3586/2015.... → |
|---|
