Pretenţii. Sentința nr. 3380/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3380/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 3380/2015
Dosar nr._ Revizuire
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 01 aprilie 2015
Completul compus din
PREȘEDINTE - M. C. C.
GREFIER - D. S.
SENTINȚA C I V I L Ă NR. 3380
Pe rol judecata cauzei civile formulată de revizuienta Direcția G. a Finanțelor Publice Județeană B., prin reprezentant în contradictoriu cu intimații Asociația de proprietari Sucevei 7 A+B B., C. L. al mun. B., S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice, ., C. V., chemați în garanție B. C., G. C., H. O., T. C., C. A., B. I., având ca obiect cerere de revizuire împotriva sentinței civile nr. 5561 din 16.09.2011 a Judecătoriei B. pronunțată în dosarul nr._/193/2010.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, lipsesc părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită, cu intimatul C. V. prin afișare la ușa instanței.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța constată că judecata prezentului dosar a fost suspendată în data de 11.02.2014, în temeiul art. 1551 alin. 1 Vechiul Cod procedură civilă, fapt pentru care, la termenul de astăzi, dispune repunerea cauzei pe rol.
Din oficiu, instanța invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare cu privire la aceasta.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției perimării, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 01.11.2012 sub nr._, Direcția G. a Finanțelor Publice Județeană B., în calitate de mandatară a Ministerului Finanțelor Publice a solicitat, în temeiul art. 322 Vechiul Cod procedură civilă, revizuirea sentinței civile nr. 5561 din 16.09.2011 pronunțată în dosarul nr._/193/2010, prin care S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice a fost obligat să plătească Asociației de proprietari Sucevei 7 A+B B. suma de 2008,48 lei reprezentând contravaloare cote de contribuție și suma de 2008,48 lei penalități de întârziere aferente debitului, calculate pentru perioada octombrie 2007-iulie 2010.
La termenul din data din 11.02.2014, în temeiul art. 1551 alin. 1 Vechiul Cod procedură civilă, instanța a dispus suspendarea judecății întrucât revizuienta nu a citat intimatul C. V. prin publicitate, publicarea citației într-un ziar național.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 11.02.2014, când cauza a fost suspendată. De la acea dată în dosar nu a mai fost desfășurată niciun fel de activitate procesuală referitoare la soluționarea cauzei, neîndeplinindu-se practic niciun act de procedură care să reactiveze judecata.
Instanța constată că niciuna dintre părți nu a formulat recurs împotriva încheierii de suspendare și nici nu s-a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Vechiul Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată … se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 252 din Vechiul Cod procedură civilă perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
De asemenea, instanța reține faptul că, în prezenta cauză, nu a intervenit vreo cauză de suspendare a termenului de perimare prevăzută de art. 250 Vechiul Cod procedură civilă ori vreo cauză de întrerupere a aceluiași termen prevăzut de art. 249 Vechiul Cod procedură civilă.
Deoarece în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 248 Vechiul Cod procedură civilă constată perimată acțiunea având ca obiect revizuire - pretenții bănești formulată de revizuienta Direcția G. a Finanțelor Publice Județeană B., prin reprezentant, cu sediul în mun. B., .. 5, jud. B. în contradictoriu cu intimații Asociația de proprietari Sucevei 7 A+B B., cu sediul în mun. B., ., jud. B., C. L. al mun. B., cu sediul în mun. B., .. 1, jud. B., S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în mun. București, sector 5, ., ., cu sediul în mun. B., .. 70, jud. B., C. V., cu domiciliul în mun. B., . C1, ap. 11, .. B., chemați în garanție B. C., cu domiciliul în mun. B., ., ., G. C., cu domiciliul în mun. B., ., ., H. O., cu domiciliul în mun. B., ., ., T. C., cu domiciliul în mun. B., ., ., C. A., cu domiciliul în mun. B., ., ., B. I., cu domiciliul în mun. B., ., ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 01 aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat MCC
Tehnoredactat DS
Ex 14 / 06.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3589/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3612/2015. Judecătoria... → |
|---|
