Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 49/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 49/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 06-01-2015 în dosarul nr. 16526/193/2014
Dosar nr._ Pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Secția civilă
Ședința Camerei de Consiliu din data de 6 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. C.
GREFIER – L.-M. V.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 49
Pe rol judecarea cererii având ca obiect pretenții - cerere cu valoare redusă, formulată de reclamant S.C. M. C. S.A. B. în contradictoriu cu pârâta L. (C. de oaspeți).
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu - lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
În temeiul art. 131 Cod procedură civilă instanța, verificându-și competența, a stabilit că este competență din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Ia act că la dosar a fost depusă prin serviciul registratură o cerere de renunțare din partea reclamantei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și văzând că s-a solicitat judecata în lipsă, instanța, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă, declară încheiată cercetarea judecătorească și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată în data de 14.11.2014 pe rolul Judecătoriei B., sub nr._ reclamanta S.C. M. C. S.A. a chemat în judecată pe pârâta L. (camera de oaspeți), solicitând instanței ca, prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să oblige pe aceasta din urmă la plata sumei de 101,24 lei, reprezentând contravaloare cote comune de energie termică aferente perioadei martie 2012 – aprilie 2013, suma de 13,34 lei, penalități de întârziere la plată, aferente perioadei mai 2013 – martie 2014, calculate conform clauzei penale din contract, precum și 0,04% pe zi de întârziere, de la data promovării acțiunii și până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că a furnizat către Asociația de proprietari nr. 47 B., din care face parte și apartamentul pârâtului, servicii și utilități, în baza Contractului de furnizare energie termică nr. 47T/01.10.2010 încheiat cu aceasta, conform art.294 alin.(1), art.296 alin.(3) și art.300 alin.(3) lit.(a) din Ordinul ANRSC nr.91/2007 și art.42 alin.(1),(2) și (3) din Legea nr.51/2006.
Ulterior, la acest contract, reclamanta a încheiat cu Asociația de Proprietari nr. 47 B. Actul Adițional nr.1 prin care părțile au convenit ca unitatea furnizoare să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează în mod individual pentru toți proprietarii din condominiu, iar în baza acestor convenții, reclamanta a furnizat pârâtei energie termică în perioada martie2012 – aprilie 2013, fiind emise facturile fiscale individuale, în care erau evidențiate cantitatea de energie termică consumată în luna respectivă, prețul gigacaloriei și valoarea totală de plată, pârâtei revenindu-i obligația contractuală a de achita integral și la termen contravaloarea facturilor emise.
Deși pârâtei i s-a comunicat facturile fiscale emise, aceasta nu a achitat nicio factură din perioada martie 2012 – aprilie2013, aspect ce rezultă din situația facturilor restante anexată, iar în vederea recuperării debitului, reclamanta susține că a încercat stingerea litigiului pe cale amiabilă, potrivit prevederilor art.7201 Cod procedură civilă, comunicându-i debitorului pretențiile, temeiul legal, înscrisurile doveditoare, precum și invitația la conciliere.
Conform prevederilor art.7205 Cod procedură civilă a fost încheiat proces verbal de neprezentare în care s-a reținut că pârâta nu s-a prezentat la conciliere, deși confirmarea de primire a fost semnată de primitor.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr.325/2006, Legii nr.51/2006, Ordinul nr.483/2008 al ANRSC, Codul civil (art.969, 970, 998, 1073), și Codul de procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat și administrat proba cu înscrisuri
Pârâta nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Instanța, pentru justa soluționare a cauzei, a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că la data de 31.07.2013, reclamanta a formulat cerere de renunțare la judecată, arătând că pârâta a achitat în totalitate sumele solicitate prin cererea de chemare în judecată.
Conform art. 406 din Noul Cod de procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, renunțarea la judecată constatându-se prin hotărâre supusă recursului.
Având în vedere manifestarea de voință a reclamantei, în sensul renunțării la judecată, în temeiul art. 406din Noul Cod de procedură civilă, instanța va lua act de renunțarea la judecarea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 406 NCPC instanța ia act de renunțarea la judecata cererii având ca obiect pretenții – cerere cu valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A. B., reprezentată de EC. F. S., cu sediul în mun. B., ., jud. B., înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO 26892574în contradictoriu cu pârâta L. (camera de oaspeți), cu sediul în municipiul B., Calea Națională, nr. 39, . (PIB), ..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria B.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 6 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. T.C./Tehnored. L.V./4 ex./12.01.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 50/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 47/2015. Judecătoria... → |
|---|
