Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 50/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 50/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 06-01-2015 în dosarul nr. 10720/193/2014
Dosar nr._ cerere cu valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Camerei de consiliu din data de 06 ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – T. C. - N.
GREFIER – L.-M. V.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 50
Pe rol, judecata cauzei civile având ca obiect cerere cu valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. N. A. S.A. B., în contradictoriu cu pârâtul M. M.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu – lipsă părțile.
Procedura este legal îndeplinită, fără citare.
Potrivit art. 131 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța procedează la verificarea competenței, constatând că este competentă general, material și teritorial, să soluționeze prezenta cauză.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri, instanța, în temeiul art. 244 din NCPC, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
La data de 29.07.2014, pe rolul Judecătoriei B. s-a înregistrat sub nr._, cererea cu valoare redusă formulată de către reclamanta . B., prin reprezentant, prin care s-a solicitat obligarea pârâtului M. M. la plata sumei de 760,89 lei reprezentând debit și suma de 285,61 lei reprezentând penalități de întârziere la plată, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a furnizat pârâtei servicii de alimentare cu apă/canal, fiind încheiat un contract de furnizare/prestare la data de 29.05.2014 sub nr._. Mai arată reclamanta că referitor la debitul principal și penalități obligația pârâtei izvorăște din lege. Prin derogare de la prevederile art.42 alin.9 din LG nr.51/2006 utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile Legii nr. 241/2006 și Legea nr. 51/2006.
În probațiune, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 50 lei.
Instanța a solicitat reclamantei, în procedura de regularizare a cererii prevăzută de art.200 C.proc.civ., să precizeze perioada pentru care se solicită debitul și penalitățile.
Reclamanta a precizat că perioada pentru care se solicită contravaloarea serviciilor de apă prestate și neachitate este februarie 2012 – iunie 2014 iar calculul penalităților este calculat pentru perioada 12.03._14 (fila 49 dosar).
Pârâtul nu a înțeles să formuleze întâmpinare față de acțiunea comunicată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între părți s-au desfășurat relații comerciale concretizate în furnizarea de servicii de apă/canal, pentru care s-au emis o . facturi, astfel cum rezultă din centralizatorul depus la din dosar. Pârâtul nu a achitat debitul, astfel cum rezultă din situația facturilor, rămânând astfel o sumă neachitată de 760,89 lei din facturi fiscale emise în perioada februarie 2012 – iunie 2014.
Între părți la data de 29.05.2014 s-a încheiat contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și/sau canalizare nr.01.01.2._/29.05.2014.
Instanța reține că, potrivit art. 969 Cod civil, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar conform art. 1073 cod civil creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației și în caz contrar are dreptul la despăgubire.
Potrivit dispozițiilor art.1025 C.proc.civ. procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. În cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.1025 C.proc.civ., cererea fiind printre cele ce pot fi soluționate prin această procedură simplificată.
Reclamanta a depus la dosar în data de 06.01.2015 o adresă prin care aduce la cunoștința instanței că pârâtul, ulterior introducerii cererii de chemare în judecată a achitat debitul integral cât și penalitățile de întârziere, și își modifică pretențiile în sensul că solicită instanței doar obligarea pârâtului la plata sumei de 200 lei cheltuieli de judecată din care 150 lei onorariu avocat și 50 lei taxa judiciară de timbru.
În temeiul art.1030 C.proc.civ. hotărârea este executorie de drept.
Față de dispozițiile art. 1031 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată și având în vedere cererea expresă a reclamantei în acest sens și faptul că pârâtul a achitat debitul și penalitățile solicitate abia după primirea acțiunii, instanța constată culpa pârâtului în declanșarea prezentului litigiu, motiv pentru care o va obliga la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Instanța a dispus reducerea onorariului avocațial solicitat, de la 150 lei la 50 lei, dat fiind faptul că acțiunea formulată este una tip, nu s-a realizat asistență juridică prin prezența unui avocat în instanță, iar valoarea onorariului solicitat reprezintă mult peste 10% din valoarea cererii.
Văzând că cererea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite, în parte, cererea având ca obiect cerere cu valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. N. A. SA, cu sediul în municipiul B., ..34, județul B., nr. de înmatriculare în Registrul Comerțului: JO_, CUI_/2009, cod IBAN RO79RNCB_0001, cu sediul procesual ales în municipiul B., .. 3, județul B. în contradictoriu cu pârâtul M. M., cu domiciliul în municipiul B., ., ., județul B..
Obligă pârâtul să-i plătească reclamantei suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Cercetată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din data de 06.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. T.C./Tehnored.L.V./ex.4/28.01.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 49/2015. Judecătoria... → |
|---|
