Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 42/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 42/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 06-01-2015 în dosarul nr. 42/2015
Dosar nr._ cerere cu valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Camerei de consiliu data de 6 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. C. - N.
GREFIER – L.-M. V.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 42
Pe rol, judecata cauzei civile având ca obiect cerere cu valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A. B., în contradictoriu cu pârâta B. A..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu – lipsă părțile.
Procedura este legal îndeplinită, fără citare.
Potrivit art. 131 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța procedează la verificarea competenței, constatând că este competentă general, material și teritorial, să soluționeze prezenta cauză.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.07.2014, sub nr._, reclamanta S.C. M. C. SA B. a solicitat pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă reglementată de art.1025-1032 Cod procedură civilă, obligarea pârâtei B. A. la plata sumei de 24,19 lei, reprezentând c/v. energie termică furnizată în perioada octombrie 2011 – noiembrie 2011, a sumei de 54,47 lei, cu titlu de penalități de întârziere la plată, aferente perioadei aprilie 2012- februarie 2014, calculate conform clauzei penale din contract, precum și penalități de întârziere în continuare în cuantum de 0,04% pe zi întârziere, de la data înregistrării acțiunii și până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei.
În motivare se arată că . B., în calitate de furnizor de energie termică a furnizat către Asociația de proprietari nr.64 B., din care face parte și apartamentul debitoarei, servicii și utilități furnizate în baza contractului de furnizare energie termică nr.64T/01.10.2010. Ulterior la contractul sus-menționat, reclamanta a încheiat cu Asociația de proprietari Actul Adițional nr.1 prin care părțile de comun acord au convenit, ca unitatea furnizoare să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează, în mod individual pentru toți proprietarii din condominiu, conform procedurii aprobate de A.N.R.S.C.
D. fiind faptul că debitoarea B. A. face parte din Asociația de proprietari nr.64 B. cu care . are încheiat Contractul de furnizare a energiei termice nr.64T/01.10.2010 care a fost completat cu Actul Adițional nr.1, reclamanta consideră toate actele juridice încheiate de asociațiile de proprietari în limitele legii și a competențelor pe care le dețin sunt opozabile membrilor asociați, inclusiv prevederea că . B., facturează și încasează în mod individual de la proprietarii de apartamente contravaloare serviciilor prestate. Debitoarea apare ca deconectată de la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice astfel că, susține reclamanta a fost facturată pe numele său doar contravaloarea energiei termice folosite pentru încălzirea spațiilor comune.
În drept au fost invocate dispozițiile Legii 325/2006, Legii 51/2006, Legea nr. 230/2007, Ordinul nr. 483/2008 al ANRSC, art.,1270, art. 1025-1032 Cod procedură civilă și dispozițiile legale cu incidență în materie.
În dovedire, reclamanta a depus înscrisuri la dosar respectiv: contractul de furnizare a energiei termice nr. 64T/01.10.2010, Actul adițional nr.1/01.10.2010, situația facturilor restante reprezentând contravaloare cote comune energie termică, calcului majorărilor de întârziere de la data de 26.03.2014 și Extras din contractul de mandat nr.2615/11.02.2013 și Hotărârea 35/21.12.2012 a Consiliului de Administrație al . B...
Reclamanta a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr.325/2006, ale Legii nr.51/2006, Legii nr.230/2007, H.G. nr.1588/2007, Ordinul nr.483/2008 al ANRSC, Ordinul nr.343/2010 și Codul de procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat și administrat proba cu înscrisuri.
Pârâta B. A. nu a depus întâmpinare în cauză.
Instanța, pentru justa soluționare a cauzei, a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
La termenul de judecată din data de 8 decembrie 2014 instanța, din oficiu, a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru penalitățile solicitate, aferente facturilor emise în perioada 31.X.2010 – 31.07.2011.
Analizând cererea reclamantei, prin prisma ansamblului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 01.10.2010, între reclamanta S.C.M. C. SA B. în calitate de prestator și Asociația de proprietari nr.64 se încheie contractul de furnizare a energiei termice nr. 64T, al cărui obiect îl constituie furnizarea energiei termice la persoanele și operatorii economici prevăzuți în anexa 2, pe o durată nedeterminată și Actul Adițional nr.1 prin care părțile de comun acord au convenit, ca unitatea furnizoare să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează, în mod individual pentru toți proprietarii din condominiu, conform procedurii aprobate de A.N.R.S.C.
Potrivit art.36 din Legea nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, raporturile juridice dintre operatorii și utilizatorii serviciilor de utilități publice sunt raporturi juridice de natură contractuală și sunt supuse normelor de drept privat, iar potrivit art.41 alin.4 lit. c din Legea nr.51/2006, utilizatorii au obligația să achite în termenele stabilite contravaloarea serviciilor prestate.
Totodată, potrivit art.42 alin.9 din Legea nr.51/2006, factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii.
În baza acestui contract, reclamanta a furnizat pârâtei energie termică, în perioada octombrie 2011- noiembrie 2011, fiind emise facturi fiscale pentru un consum total de 24,19 lei.
Cu privire la excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru penalitățile solicitate, aferente facturilor emise în perioada 31.X.2010 – 31.07.2011, reclamanta a solicitat respingerea excepției deoarece perioada de debit solicitată este aferentă intervalului 30.10.2011 – 28.02.2014, iar această perioadă nu se supune prevederilor Decretului 167/1958 ci, noului cod civil.
Instanța va admite excepția, constatând prescris dreptul la acțiune pentru penalitățile aferente facturilor emise în perioada 31.10.2010 – 30.04.2011, întrucât potrivit art. 6 alin. 4 din Noul Cod Civil:” prescripțiile, decăderile și uzucapiunile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a legii noi sunt în întregime supuse dispozițiilor legale care le-au instituit”. Instanța a reținut că dispozițiile legale aplicabile în cauză sunt cele ale decretului 167/1958 art. 3, termenul fiind de 3 ani. Or, chiar dacă reclamanta în precizări arată că perioada de debit este aferentă intervalului 30.10.2011 – 28.02.2014, penalitățile pe care le solicită potrivit desfășurătorului de la fila 49 dosar, sunt calculate pentru debite anterioare, debite ce nu apar ca fiind achitate și care sunt prescrise, iar penalitățile solicitate sunt penalități aferente acestora.
Pârâta a beneficiat constant de servicii de furnizare a energiei termice livrată de reclamantă în temeiul contractului de energie termică nr.64T/01.10.2010, întocmindu-se fișa analitică individuală a debitorului privind contravaloarea energiei termice furnizate. Conform înscrisurilor, pârâtul are o datorie către reclamantă în suma de 24,19 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada octombrie 2011 – noiembrie 2012.
În ce privește împrejurarea neachitării acestei datorii, aceasta este confirmată în cauză de probele administrate. Astfel, sub aspect probatoriu, reclamanta este obligată sa facă dovada creanței sale iar apoi, odată dovedită existența acesteia, îi revine pârâtei obligația de a dovedi executarea obligației corespunzătoare. Cum în cauză pârâta nu a făcut nicio dovadă în acest sens, neexecutarea obligației de către acesta rezultă cu certitudine și îi este imputabilă.
Instanța reține așadar existența unei creanțe principale în favoarea reclamantei, S.C.M. C. SA B. și în sarcina pârâtei, în sumă de 24,19 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada octombrie 2011 – noiembrie 2012.
Odată depășit termenul de plată, reclamanta a procedat, în baza dispozițiilor art. 4 lit. b din convenția individuală, la calcularea și la facturarea de penalități, potrivit fișei de calcul îndosariate la dosar, fila 49 – 7,55 lei, penalități calculate pentru perioada 12.2011 – 02.2014.
Față de cele ce preced, instanța urmează a admite doar în parte acest capăt de cerere, dispunând obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere în sumă de 24,19 lei, aferente perioadei 12.2011 – 02.2014.
În concluzie, în temeiul art. 38 alin.2 din LG nr.325/2006, art.52 alin.1 din HG nr.1588/2007 și art.1030 C.proc.civ., instanța urmează să admită, în parte, acțiunea și să oblige pârâtul la plata sumei de 24,19 lei reprezentând contravaloare cote comune de energie termică aferente perioadei octombrie 2011- noiembrie 2011, suma de 7,55 lei cu titlul de penalități de întârziere la plată, aferente perioadei decembrie 2011- februarie 2014 și 0,03 % pe zi de întârziere de la data promovării acțiunii, respectiv 24.07.2014 și până la achitarea integrală a debitului.
În temeiul art.1030 C.proc.civ. hotărârea este executorie de drept.
Pârâtul va fi ținut, potrivit dispozițiilor art. 1031 Cod procedură civilă și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Văzând că cererea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru penalitățile aferente facturilor emise în perioada 31.10._11.
Admite, în parte, cererea având ca obiect cerere cu valoare redusă formulată de reclamanta . B., cu sediul în mun. B., ., jud. B., înmatriculată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_, în contradictoriu cu pârâta B. A., cu domiciliul în B., ., ., ..
Obligă pârâta să-i plătească reclamantei suma de 24,19 lei reprezentând contravaloare cote comune de energie termică aferente perioadei octombrie 2011- noiembrie 2011, suma de 7,55 lei cu titlul de penalități de întârziere la plată, aferente perioadei decembrie 2011- februarie 2014 și 0,03 % pe zi de întârziere de la data promovării acțiunii, respectiv 24.07.2014 și până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâta să-i plătească reclamantei suma de 50 de lei cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Cercetată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din data de 06.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. T.C./Tehnored. L.V./ex.4/09.02.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2654/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 41/2015. Judecătoria... → |
|---|
