Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2496/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2496/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 2496/2015
Dosar nr._ Obiect: Cerere de valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - SECȚIA CIVILA
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA DE 06 MARTIE 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – I. M.
GREFIER – V. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR.2496
Pe rol se află judecarea cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de reclamanta U. A. S.A., prin reprezentant în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE P. NR. 48 B., prin reprezentant legal.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu lipsesc părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Verificându-și competența în temeiul art. 131 Noul Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial potrivit art. 1027 alin. 1 raportat la art. 107 Noul Cod procedură civilă.
Instanța apreciază că în prezenta cauză procedura specială cu privire la cererile de valoare redusă este admisibilă față de dispozițiile art. 1025 și 1028 Noul Cod procedură civilă.
De asemenea, instanța constată că nu s-a solicitat o dezbatere orală între părți și că pârâta nu a înaintat formularul de răspuns comunicat de instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
În temeiul art. 238 Noul Cod procedură civilă, instanța estimează că cercetarea procesului se va finaliza la prezentul termen de judecată.
În temeiul art. 258 Noul Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse de reclamantă la dosar.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 alin. 1 Noul Cod procedură civilă instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 23.10.2014 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta U. A. S.A., prin reprezentant a solicitat pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă, reglementată de art.1025-1032 Noul Cod procedură civilă, obligarea pârâtei ASOCIAȚIA DE P. NR. 48 B., prin reprezentant legal, la plata sumei de 1555,6 lei cu titlu de daune, sumă la care se va calcula și dobânda legală de la data de 21 nov.2011, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că în fapt la data de 10.11.2011 în jurul orelor 4 apartamentul nr. 2 proprietatea asiguratului A. Geanni-D., situat pe ., . a fost inundat de apa care se scurgea din coloana principală a blocului care s-a spart, producând acestuia avarierea pereților și tavanului din baie și a parchetului de pe holuri și din camere.
Susține reclamanta că neglijența pârâtei în întreținerea instalațiilor pe care le administrează au fost descrise în procesul verbal de constatare al daunelor în care s-au consemnat în mod detaliat avariile produse la apartamentul sus menționat, împrejurare în care au fost efectuate și fotografiile martor (Anexa 2) acestea fiind descrise și de asiguratul A. Geanni-D. care a completat și semnat o declarație în care a menționat avariile existente (Anexa 1) din data de 10.11.2011.
Mai mult chiar reclamanta menționează prin adresa nr. 253/14.11.2011 faptul că imobilul asigurat a fost avariat de scurgerea apei produsă prin spargerea țevii principale (Anexa 3).
Susține totodată, că apartamentul proprietatea asiguratului A. Geanni-D. situat în ., . la U. A. prin Contractul de asigurare facultativ de bunuri . nr._ (Anexa 4), cu valabilitate 12.02.2011 – 1.03.2012.
Urmare a producerii inundației, asiguratul A. Geanni-D. a solicitat executarea Contractului de bunuri și plata despăgubirilor pentru avariile suferite, în cauză fiind deschis dosarul de daună_.
Pentru repararea avariilor a fost întocmit Devizul estimativ de reparații la construcții (Anexa 5), asiguratul fiind de acord cu modul de evaluare a costurilor, semnând Cererea de despăgubire (Anexa 6).
S-a mai arătat că, dosarul de daună a fost instrumentat cu respectarea strictă a prevederilor contractului de asigurare facultativ de bunuri . nr._ și a fost finalizat cu plata despăgubirilor în cuantum de 1555,6 lei, prin O.P. nr._ din 25.11.2011 către asigurat figurând la poziția 8 în extrasul de cont din data de 25.11.2011 (Anexa 7).
Că, dreptul de regres al reclamantei împotriva pârâtului își are temeiul în prevederile art. 2210 cod civil care prevede că în limitele indemnizației plătite, asiguratorul să se subroge în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
Mai susține că răspunderea pârâtei este atrasă pentru prejudiciul creat de lucruri, reglementat de disp. art. 1376 Noul Cod Civil, deoarece apa care a provocat prejudiciul, provine din instalațiile administrate defectuos de pârâtă iar în temeiul art. 4 coroborat cu art. 29 din Legea 230/2007 precum și ca efect al faptei proprii, reglementată de disp. art. 1357 Noul Cod Civil având în vedere faptul că pârâta avea obligația de diligență de a întreține bunul aflat în administrare astfel încât în cazul producerii unei avarii că nu fie afectate apartamentele proprietarilor.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1349 alin. 3 coroborat cu art. 1376 alin. 1 și art. 1385 Noul Cod Civil, art. 2210 N.Cod Civil art. 4 coroborat cu art. 29, art. 31 din Legea nr. 230/2007.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus înscrisuri (f.9-24 ds.).
Cererea a fost legal timbrată, cu taxa judiciară de timbru de 50 lei, în temeiul art. 2 alin. 12 din Legea nr. 146/1997 (alineat introdus în textul actul normativ prin art. 28 din Legea nr. 76/2012).
Reclamanta a solicitat ca judecata să se realizeze fără înfățișarea părților și fără dezbatere orală, instanța constatând, față de motivele acțiunii și față de documentele aflate la dosar, că în speță este aplicabilă pe deplin regula caracterului exclusiv scris al procedurii. Ca atare, nu au fost citate părțile, sens în care s-au reținut dispozițiile art. 1029 alin. 2 coroborat cu art. 1029 alin. 10 NCPC.
Pârâta, căreia i s-au comunicat formularul de cerere al reclamantei și copii de pe înscrisurile doveditoare, însoțite de formularul de răspuns, nu s-a conformat obligației de a remite, în 30 de zile de la comunicare, formularul de răspuns completat și eventuale înscrisuri doveditoare; pârâta nu a formulat apărări scrise prin orice alt mijloc adecvat (art. 1029 alin. 4 NCPC).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Reclamanta U. A. S.A. a încheiat cu asiguratorul A. Geanni-D. Contractul de asigurare facultativ de bunuri . nr._ (f.14 ds.) cu valabilitate 12.03.2011 – 1.03.2012 prin care a asigurat complet locuința acestuia situată în B. ., ..
În data de 10 nov.2011, în jurul orelor 4,00 apartamentul nr. 2 proprietatea asiguratului A. Geanni-D. a fost inundat de apa care se scurgea din coloana principală a blocului care s-a spart producând avarierea pereților și tavanului din baie și a parchetului de pe holuri și din camere.
În procesul verbal de constatare a pagubelor (f.9 ds.) sunt consemnate avarii la apartament, acestea rezultând și din fotografiile martor cât și din declarația completată și semnată de A. Geanni-D..
Ca urmare a producerii inundațiilor asiguratul A. Geanni-D. a solicitat plata despăgubirilor pentru avariile suferite în cauză fiind deschis dosarul de daună_ iar pentru repararea avariilor a fost întocmit Devizul estimativ de reparații, asiguratul fiind de acord cu modul de evaluare a costurilor, semnând cererea de despăgubire.
Prin Ordinul de plată nr._ din 25 nov.2011 reclamanta a finalizat dosarul de daună cu plata despăgubirilor către asigurat în cuantum de 1555,6 lei.
Pârâta Asociația de proprietari nr. 48 B., prin adresa nr. 253 din 14 nov.2011 menționează că imobilul asigurat a fost avariat de scurgerea apei produsă prin spargerea țevii principale.
Instanța constată că în temeiul art. 2210 N.Cod civil, reclamanta are drept de regres împotriva pârâtului în limitele indemnizației plătite, întrucât asiguratorul se subrogă în drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei.
În situația dată răspunderea pârâtei este atrasă pentru prejudiciul creat de lucruri reglementat de art. 1376 N.Cod Civil întrucât apa care a provocat prejudiciul provine din instalațiile administrate defectuos de pârâtă precum și ca efect al faptei proprii conform disp. art. 1357 N.C.Civil, având în vedere că pârâta avea obligația de a întreține bunul aflat în administrare.
Este de subliniat că potrivit art.44 alin. 1 din H.G. nr. 1588/2007 legiuitorul a inclus în mod expres între elementele proprietății indivize conductele de distribuție și coloanele instalațiilor de apă, canalizare, încălzire și energie electrică.
În condițiile în care conform disp. art. 34 din Legea nr.230/2007 proprietatea comună se află în administrarea și întreținerea asociației de proprietari aceasta având în sarcină investițiile și reparațiile acestei proprietăți și cum nerespectarea obligațiilor legale de către pârâtă au avut ca efect producerea avariilor la apartamentul asigurat, instanța va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1555,6 lei cu titlu de daune.
Având în vedere prevederile art. 1385 N.C.C. care precizează că prejudiciul produs se repară integral, instanța dispune obligarea pârâtei și la plata dobânzii legale ce se va calcula de la data de 25 nov.2011 și până la achitarea integrală a debitului.
Având în vedere elementele de fapt precizate precum și documentele doveditoare depuse la dosar, cu privire la contravaloarea daunei, instanța urmează a admite cererea de valoare redusă a reclamantei și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1555,6 lei cu titlu de daune, sumă la care se va calcula și dobânda legală de la data de 25 nov.2011 și până la achitarea integrală a sumei.
Pârâta va fi ținută, potrivit dispozițiilor art. 1031 alin. 1 NCPC, și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei, reprezentând taxă de timbru.
Potrivit dispozițiilor art. 1030 alin. 3 NCPC, prezenta hotărâre este executorie de drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta U. A. S.A., prin reprezentant, cu sediul în municipiul București, .. 25, sector 1, în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE P. NR. 48 B., prin reprezentant legal, cu sediul în mun. B., ., .,
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1555,6 lei cu titlu de daune, sumă la care se va calcula și dobânda legală de la data de 25 nov.2011 și până la achitarea integrală a sumei și suma de 50 lei, reprezentând contravaloare cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Cercetată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 06 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. M. V. M.
Red./I.M.
Tehnored./I.M.
Ex.4/19.04.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1810/2015. Judecătoria... → |
|---|
