Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1826/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1826/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 1826/2015
Dosar nr._ Sesizare OG nr. 2/2001
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BOTOSANI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 18 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - M. C. C.
GREFIER - D. S.
SENTINȚA C I V I L Ă NR. 1826
Pe rol judecata cauzei civile formulată de petentul Primarul comunei Copălău, jud. B. în contradictoriu cu intimatul I. C., având ca obiect sesizare OG nr. 2/2001, înlocuire sancțiune contravențională cu ore de muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Verificându-și competența în temeiul art. 131 Noul Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial față de dispozițiile art. 94 Noul Cod procedură civilă raportat la art. 9 din OG nr. 2/2001.
Potrivit referatului întocmit de grefierul de ședință în temeiul art. 103 alin. 1 din HG nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, pe rolul judecătoriei există dosarele nr._/193/2014 și nr._/193/2014, privind aceleași părți și având același obiect, aflate în etapa scrisă. Din verificarea cererilor de chemare în judecată atașate în copie la filele 33 și 35, instanța observă că amenzile contravenționale au fost aplicate prin procese verbale de contravenție distincte. Prin urmare, instanța apreciază că în speța de față nu este dată excepția autorității de lucru judecat.
În temeiul art. 258 Noul Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse de petent la dosar.
În temeiul art. 394 alin. 1 Noul Cod procedură civilă, instanța se consideră lămurită cu privire la toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și reține cauza pentru a se pronunța pe fond.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrată în data de 29.10.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., petentul Primarul comunei Copălău, jud. B. a solicitat înlocuirea sancțiunii contravenționale constând în amendă în sumă de 360 lei, aplicată contravenientului I. C. prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 26.05.2009, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare se arată că intimatul nu a achitat, cu rea-credință, în termen de 30 zile de la data rămânerii definitive, amenda contravențională și nu există posibilitatea executării silite.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 9 OG nr. 2/2001.
În dovedire s-au depus originalul procesului verbal de contravenție . nr._ din 26.05.2009 și al dosarului de executare.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Petentul a solicitat judecata sesizării și în lipsă.
Intimatului I. C. i s-a comunicat sesizarea, însă nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către petent.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt si de drept:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 26.05.2009, intimatul I. C. a fost sancționat contravențional, cu amendă în sumă de 360 lei. Procesul verbal de constatare și sancționare, nedesființat în instanță, a fost trimis spre executare Direcției Impozite și Taxe a localității de domiciliu a contravenientului. Cum însă acesta nu deține bunuri executabile și nu realizează venituri, organul fiscal a constat imposibilitatea efectuării executării silite, așa cum rezultă din procesul verbal de declarare a stării de insolvabilitate nr. 4938 din 23.10.2014 întocmit de P. comunei Copălău.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. 2 lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Având în vedere situația de fapt prezentată, precum și dispozițiile legale invocate, instanța apreciază că în speță sunt întrunite condițiile pentru înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității. D. urmare, de vreme ce numărul mediu de ore prestate lunar de un angajat este de 168 ore, potrivit dispozițiilor HG nr. 1091/2014, iar echivalentul unei ore de muncă este de 5,781 lei, prin raportare la salariul minim brut lunar pe economie - 975 lei, instanța va reține că amenda contravențională de 360 lei aplicată intimatului va fi compensată prin executarea unui număr de 62 ore de muncă în folosul comunității.
Instanța subliniază că, potrivit Deciziei nr. 7/2010 a Î.C.C.J., măsura înlocuirii amenzii operează inclusiv în situația în care actul normativ ce incriminează fapta contravențională a intimatului nu prevede o atare posibilitate.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită sesizarea și să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în sumă de 360 lei, aplicată intimatului I. C. prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 26.05.2009 încheiat de Inspectoratul de Poliție Județean B., cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității pe o durată de 62 ore.
Sancțiunea va fi executată prin serviciul specializat al Primăriei comunei Copălău, jud. B., în domeniile stabilite de către primar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect înlocuire amendă contravențională formulată de către petentul Primarul comunei Copălău, jud. B. în contradictoriu cu intimatul I. C., cu domiciliu în ., jud. B., CNP_.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului, în cuantum de 360 lei, prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 26.05.2009, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, pe o durată de 62 de ore.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 18 februarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat MCC
Tehnoredactat DS
Ex. 4 / 17.03.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1832/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1995/2015.... → |
|---|
