Pretenţii. Sentința nr. 745/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 745/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 745/2015
Dosar nr._ Pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Secția civilă
SENTINȚA nr. 745
Ședința publică din data de 22 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. R.-R.
GREFIER – C. A.
Pe rol se află judecata cererii având ca obiect pretenții formulată de reclamantul .., în contradictoriu cu pârâtele J. M. și M. I..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 08.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru data de astăzi.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată în data de 10.06.2014 pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, reclamantul .., în contradictoriu cu pârâtele J. M. și M. I., a solicitat instanței să oblige pârâtele să plătească în solidar suma de 152,96 lei reprezentând contravaloare marfă livrată conform facturilor fiscale și suma de 316,63 lei reprezentând penalități de întârziere calculate conform contractului de vânzare-cumpărare, cu actualizarea în raport de rata inflației de la data când hotărârea devine executorie până la data plății, dar și cu obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 45,28 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
În fapt, reclamantul a arătat că în baza raporturilor contractuale, și-a îndeplinit obligația de a livra marfa la locul, termenul și în condiții de calitate către pârâta J. M., conform facturilor fiscale anexate, principala obligație a pârâtei fiind de a achita prețul în termen de 30 zile de la data emiterii facturii, neplata acestuia în termenul expres stipulat atrăgând după sine penalități de întârziere de 1% pe zi în primele 30 zile și de 3% începând cu a 31-a zi de întârziere, penalitățile putând depăși cuantumul debitului. Chiar dacă marfa a fost livrată, potrivit adresei emise de firma de curierat care atestă livrarea mărfii conform facturilor fiscale, pârâta nu a înțeles să achite contravaloarea acesteia. Totodată, conform art. 4.6 din contractul de vânzare-cumpărare, în cazul în care cumpărătorul nu formulează obiecțiuni în termen de 5 zile lucrătoare de la primirea mărfii și a facturii, această manifestare de voință este considerată ca fiind o acceptare tacită a facturii.
Potrivit art. 7 pct. 4 din contract, părțile au convenit ca în cazul neîndeplinirii în termen a obligației de plată, debitorul să achite în afara sumei datorate, penalități pentru fiecare zi de întârziere, părțile determinând anticipat echivalentul prejudiciului în cazul executării cu întârziere a obligației de către debitor. Aceste dispoziții ce reprezintă o clauză penală în contract îi permit să pretindă debitorului atât executarea obligației principale, cât și clauza penală.
Deși s-au depus diligențele necesare în vederea rezolvării litigiului pe cale amiabilă, prin invitație la mediere, pârâta a rămas în pasivitate și nu a transmis confirmare pentru acceptarea medierii, nu a achitat nici debitul și nu a contestat nici cuantumul acestuia.
Reclamantul a mai arătat că, prin coroborarea dispozițiilor art. 10 alin. (2) din contractul de vânzare-cumpărare cu art. 2.280 Cod civil, se face dovada existenței prezumției de solidaritate asupra fideiusorului, vânzătorul fiind în drept să urmărească și pe fideiusor în scopul executării creanței pentru întreaga sumă datorată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1.270, art. 1.516, art. 1.530 și art. 2.280 Cod civil.
În probațiune, a fost solicitată proba cu interogatoriul pârâtelor și proba cu înscrisurile constând în: calculul penalităților de întârziere (fila 7 dosar), copia contractului de vânzare-cumpărare nr._/25.09.2013 (fila 8 dosar), factura fiscală . nr. I272165/25.11.2013 și nr. INF nr. I272166/25.11.2013 (filele 9-10 dosar), buletinul de expediție (fila 11 dosar), certificat de informare avantaje mediere și procese-verbal de neprezentare (filele 12-14 dosar), practică judiciară (filele 15-21 dosar) și extras din registrul comerțului (filele 22-23 dosar).
Potrivit art. 223 alin. (3) Cod procedură civilă, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Reclamantul a depus taxa judiciară de timbru de 45,28 lei.
Pârâtele J. M. și M. I. nu au depus întâmpinare, prin care să-și exprime poziția și să propună probe în apărare.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța administrat proba cu înscrisuri, pentru reclamant.
Analizând probele administrate în cauză, reține următoarele:
Între reclamantul .., în calitate de vânzător, pârâta J. M., în calitate de cumpărător, și pârâta M. I., în calitate de fideiusor, s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr._/25.09.2013. P. contract, reclamantul .. s-a obligat să livreze produsele din gama celor comercializate de acesta, în sistem de vânzare directă, pârâta J. M. să achite contravaloarea acestora, iar pârâta M. I. să garanteze integral pe cumpărător în îndeplinirea obligațiilor contractuale.
În baza acestui contract, reclamantul a livrat mărfuri către pârâta J. M. în valoare de 152,96 lei, fiind emise facturile fiscale nr. I272165 din 25.11.2013 și nr. I272166 din 25.11.2013.
Potrivit art. 4 pct. 4.6 din contract, în cazul în care cumpărătorul nu formulează obiecțiuni în termen de 5 zile lucrătoare de la primirea mărfii și a facturii, această manifestare de voință este considerată ca fiind o acceptare tacită a facturii. Termenul de plată convenit în contract a fost de 30 zile calendaristice de la emiterea facturii, potrivit art. 5 pct. 5.2 din contract, iar în cazul depășirii termenului de plată, cumpărătorul este obligat la plata unor penalități de întârziere în cuantum de 1% pentru fiecare zi de întârziere în primele 30 de zile și 3% începând cu a 31-a zi de întârziere, acestea putând depăși valoarea mărfii pentru care se datorează plata, conform art. 7 pct. 7.4 din contract.
Conform art. 1.270 alin. (1) cod civil contractul valabil încheiat are forță obligatorie între părți, acestea fiind ținute să-și exercite drepturile, respectiv să-și îndeplinească obligațiile întocmai cum au fost prevăzute în contract.
Cum reclamantul și-a îndeplinit obligația de livrare a mărfii către pârâta J. M., astfel cum rezultă din buletinul de expediție eliberat de societatea de curierat, fără ca pârâta să formuleze obiecțiuni în termen de 5 zile lucrătoare de la primirea mărfii și a facturii, rezultă că pârâta este ținută de plata sumei de 152,96 lei reprezentând contravaloarea facturilor, dar și a sumei de 316,63 lei reprezentând penalități pentru întârzierea la plata prețului, calculate de la scadența facturii – 25.12.2013 și până la data de 25.03.2014.
Întrucât pârâta M. I. s-a obligat conform art. 10 pct. 10.3 din contract să răspundă în solidar cu pârâta-cumpărătoare pentru neexecutarea obligațiilor acesteia, în temeiul art. 2.280 și art. 2.300 din Codul civil, reclamantul este îndreptățit să pretindă obligarea acesteia, în solidar cu pârâta-cumpărătoare J. M., la plata atât a debitului cu titlu de preț, cât și a debitului cu titlu de penalități.
Reclamantul este îndreptățit și la actualizarea acestor sume în funcție de rata inflației, tocmai pentru a se asigura recuperarea creanței la valoarea sa reală, acoperind eventualele fluctuații monetare înregistrate până la data achitării acestora de către pârâți.
Față de cele expuse, instanța constată că pretențiile reclamantului .. sunt întemeiate, va admite cererea și va obliga pârâtele J. M. și M. I. să plătească reclamantului în solidar suma de 152,96 lei, reprezentând preț din facturile fiscale nr. I272165 din 25.11.2013 și nr. I272166 din 25.11.2013, și suma de 316,63 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente, calculate pentru perioada 25.12._14, sume ce urmează a fi actualizate în funcție de rata inflației, calculată de la data când sentința va deveni executorie și până la data plății efective.
Având în vedere că pârâtele sunt parte căzută în pretenții, în temeiul art. 453 alin. (1) Cod procedură civilă, la cererea reclamantului, instanța va obliga pârâtele să plătească în solidar cheltuielile de judecată în sumă de 45,28 lei constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect pretenții formulată de reclamantul .., CUI_, cu sediul în mun. Ploiești, ., ., în contradictoriu cu pârâtele J. M., CNP_, cu domiciliul în ., jud. B., și M. I., CNP_, cu domiciliul în mun. B., .. 41, ., ..
Obliga pârâtele să plătească în solidar reclamantului suma de 152,96 lei, reprezentând preț din facturile fiscale nr. I272165 din 25.11.2013 și nr. I272166 din 25.11.2013, și suma de 316,63 reprezentând penalități de întârziere aferente, calculate pentru perioada 25.12._14, sume ce urmează a fi actualizate în funcție de rata inflației, calculată de la data când sentința va deveni executorie și până la data plății efective.
Obligă pârâtele să plătească în solidar reclamantului cheltuielile de judecată în sumă de 45,28 lei constând în taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 22 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Tehnored./jud. M.R.R.
Ex. 5/28.01.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 931/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
