Contestaţie la executare. Sentința nr. 1828/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1828/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 1828/2015
Dosar nr._ - contestație la executare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 18.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –B. P.
GREFIER – C. A.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1828
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea A. T. A. în contradictoriu cu intimata S. C. T. L. IFN, având ca obiect „contestație la executare”.
La data de 18.02.2015, prin serviciul registratură, contestatoarea a depus la dosar concluzii scrise.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 13.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, constatând că are nevoie de mai mult timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, dată la care,
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ din data de 15.09.2014, contestatoarea A. T. A. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata ., anularea încheierii de încuviințarea a executării silite pronunțate de Judecătoria Suceava în dosarul nr._ din data de 02.07.2014, anularea încheierii executorului judecătoresc prin care au fost stabilite cheltuielile de executare, anularea actelor de executare întocmite în dosarul de executare nr. 309/2014 al Societății Civile Profesională de Executori Judecătorești M. și Ț., respectiv a somației din data de 27.08.2014 și a celorlalte acte de executare ce se vor întocmi după data introducerii prezentei contestații, stabilirea întinderii titlului executoriu, cu lămurirea înțelesului și stabilrea concretă a valorii obligațiilor de plată restante, constatarea nulității absolute a prevederilor art. 9.8 din Capitolul IX al Condițiilor generale la Contractul de leasing financiar nr._/09.02.2011, precum și a prevederilor art. 3.4 ale Capitulului III și ale Capitolului II, A, 1 și 2 din Condițiile speciale ale contractului de leasing nr._/09.02.2011 ca fiind clauze abuzive, scutirea de la plata cheltuielilor de executare și a onorariului executorului judecătoresc, suspendarea executării silite a executării contractului de leasing de mai sus, cu restituirea taxei de timbru și a cauțiunii și obligarea intimatei la cheltuieli de judecată.
În motivare, contestatoarea a arătat că la data de 29.08.2014 i-au fost comunicate prin poștă somația de executare, înștiințarea, titlul executoriu reprezentat de contractul de leasing financiar nr._/09.02.2011, încheierea de încuviințarea a executării silite a Judecătoriei Suceava, precum și încheierea titlu executoriu nr. 309/26.08.2014 de stabilire a cheltuielilor de executare silită.
Învederează contestatoarea că la data de 09.02.2011, . SRL a încheiat cu intimata contractul de leasing financiar de mai sus, fiind ulterior supusă procedurii insolvenței, intimata procedând la rezilierea contractului de leasing ca urmare a acestei situații, iar la data de 21.03.2014 s-a procedat la predarea, respectiv primirea bunului mobil ce a făcut obiectul contractului de leasing, motiv pentru care contestatoarea consideră că toate actele de executare din dosarul nr. 310/2014 sunt nelegale.
Intimata a formulat întâmpinare (fila 29 ds.), invocând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B.., excepția netimbrării cererii, excepția tardivității introducerii contestației la executare și excepția inadmisibilității cererii.
Analizând împrejurările de fapt și dispozițiile legale incidente în cauză, instanța reține următoarele:
În prezentul dosar, contestatoarea A. T. A. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata ., anularea încheierii de încuviințarea a executării silite pronunțate de Judecătoria Suceava în dosarul nr._ din data de 02.07.2014, anularea încheierii executorului judecătoresc prin care au fost stabilite cheltuielile de executare, anularea actelor de executare întocmite în dosarul de executare nr. 309/2014 al Societății Civile Profesională de Executori Judecătorești M. și Ț., respectiv a somației din data de 27.08.2014 și a celorlalte acte de executare ce se vor întocmi după data introducerii prezentei contestații, stabilirea întinderii titlului executoriu, cu lămurirea înțelesului și stabilrea concretă a valorii obligațiilor de plată restante, constatarea nulității absolute a prevederilor art. 9.8 din Capitolul IX al Condițiilor generale la Contractul de leasing financiar nr._/09.02.2011, precum și a prevederilor art. 3.4 ale Capitulului III și ale Capitolului II, A, 1 și 2 din Condițiile speciale ale contractului de leasing nr._/09.02.2011 ca fiind clauze abuzive, scutirea de la plata cheltuielilor de executare și a onorariului executorului judecătoresc, suspendarea executării silite a executării contractului de leasing de mai sus, cu restituirea taxei de timbru și a cauțiunii și obligarea intimatei la cheltuieli de judecată.
Conform art. 713 alin. 1 C.pr.civ. „Contestația se introduce la instanța de executare” și conform alin. 3 teza a II-a „ Dacă o asemenea contestație vizează un titlu executoriu ce nu emană de la un organ de jurisdicție, competența de soluționare aparține instanței de executare”.
Raportat la dispozițiile art. a dispozițiile art. 650 alin. 1 C.pr.civ. „Instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea (…)”.
În speța de față, Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești M. și Ț. care fac executarea se află în circumscripția Judecătoriei Suceava. Acesta este și motivul pentru care instanța menționată s-a pronunțat deja asupra cererii de încuviințare a executării silite în data de 02.07.2014 în dosarul nr._, asumându-și astfel statutul de instanță de executare, cel puțin pentru actele de urmărire îndeplinite în raza sa de activitate.
Pentru aceste motive, instanța urmează a admite excepția analizată și a declina cererea, spre competentă soluționare, Judecătoriei Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B..
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect „contestație la executare”, formulată de contestatoarea A. T. A., CNP_, cu domiciliul în .. B. în contradictoriu cu intimata . cu sediul în mun. București, . nr. 8 – 12, parter + etaj 1, sector 1, București, în favoarea Judecătoriei Suceava.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, data de 18.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. B.P./ Tehnored. B.P./
4 ex./ 08.07.2015
Dosar nr._ - contestație la executare -
HOT.
18.02.2015
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B..
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect „contestație la executare”, formulată de contestatoarea A. T. A., CNP_, cu domiciliul în . M. E., jud. B. în contradictoriu cu intimata . cu sediul în mun. București, . nr. 8 – 12, parter + etaj 1, sector 1, București, în favoarea Judecătoriei Suceava.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, data de 18.02.2015.
PREȘEDINTE,
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar Nr._
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SUCEAVA, JUDEȚUL SUCEAVA
Vă trimitem alăturat dosarul civil nr._ al Judecătoriei B., întrucât prin sentința civilă nr. 1828 pronunțată la data de 18.02.2015, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Suceava, jud. Suceava.
Dosarul conține un număr de file.
PREȘEDINTE,GREFIER,
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar Nr._
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SUCEAVA, JUDEȚUL SUCEAVA
Vă trimitem alăturat dosarul civil nr._ al Judecătoriei B., întrucât prin sentința civilă nr. 1828 pronunțată la data de 18.02.2015, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Suceava, jud. Suceava.
Dosarul conține un număr de file.
PREȘEDINTE,GREFIER,
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1810/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1832/2015. Judecătoria... → |
|---|
