Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7546/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7546/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 6428/193/2015
Dosar nr._ - cerere cu valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Camerei de Consiliu din data de 07.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –L. L.
GREFIER –B. A.
SENTINȚA CIVILĂ NR.7546
Pe rol judecata cererii cu valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. „N. A.” S.A. B., în contradictoriu cu pârâta V. D..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților.
În temeiul art. 255 raportat la art. 258 C.p.c. instanța încuviințează proba cu înscrisuri.
Constatând că reclamanta a înaintat la data de 07.09.2015, cerere de renunțare la judecată, motivat de faptul că există autoritate de lucru judecat, raportat la dosarul nr._ al Judecătoriei B..
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.05.2015, sub nr._, reclamanta S.C. „N. A.” S.A. B., a solicitat pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă reglementată de art. 1026-1033 Cod procedură civilă, ca instanța să oblige pârâta V. D. la plata sumei de totale de 3910,05 lei, din care 3217,47 lei reprezentând contravaloare servicii apă prestate și neachitate și 692,58 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că este unica societate care furnizează serviciul de alimentare cu apă/canalizare din jud. B., iar pârâta este utilizator al serviciilor prestate, fără a avea încheiat un contract furnizare de servicii de alimentare cu apă și canalizare, însă acest aspect nu poate fi imputat operatorului de servicii, deoarece utilizarea fără contract de furnizare a serviciilor de utilități publice constituie contravenție.
Deși pârâta nu a încheiat un contract cu reclamanta, acesta a beneficiat de serviciile de apă și canalizare furnizate, fără a-și îndeplini obligația de plată a serviciului furnizat, cumulând un debit restant, la care se adaugă penalitățile aferente, potrivit legii.
Cu privire la debitul principal, susține reclamanta că obligația de a plăti acest debit izvorăște din dispozițiile art.30 alin.3 din Legea nr.241/2006 și în acest sens, au fost emise și distribuite facturi lunar care fac obiectul litigiului și care cuprindeau atât suma aferentă lunii curente cât și debitul restant, fără ca acestea să fi fost contestate de către pârâta V. D..
Cu privire la penalități, susține reclamanta că și această obligație se întemeiază pe dispozițiile legale prevăzute de art.30 alin.4 din Legea nr.241/2006 precum și art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 1516, art. 1547, art. 1522, art. 1489 Cod civil, ale Legii nr. 51/2006, Legii nr. 241/2006, ale O.U. G. nr. 39/2010 și ale Legii nr. 46/2011.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar următoarele înscrisuri: centralizator fișă dosar, facturi fiscale.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în cuantum de 200 lei.
Instanța reține că pârâta nu a înaintat formularul de răspuns comunicat de către instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
Analizând cererea de renunțare la judecată, instanța reține următoarele:
Având în vedere motivarea cererii de renunțare la judecată, instanța constată ca incidente dispozițiile art. 406 (1) Cod de procedură civilă conform cărora, ”reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”.
Ținând cont de cererea scrisă de renunțare la judecată formulată de reclamantă și de dispozițiile art. 406 alin. 6 coroborate cu dispozițiile art. 424 alin.1 Noul Cod de procedură civilă, care impun pronunțarea unei sentințe, instanța urmează să ia act de renunțarea reclamantei la judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecata cererii formulate de reclamanta ..A., cu sediul în B., bulevardul M. E. nr. 34, jud. B., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în B., .. 3, jud. B., în contradictoriu cu pârâta V. D., domiciliată în B., .. 10, ., jud. B..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 07.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. L.L./ Tehnored. A.B./ ex. 4/23.09.2015
| ← Termen de graţie/eşalonare plată obligaţie. Sentința nr.... | Actiune in regres. Sentința nr. 7977/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
