Termen de graţie/eşalonare plată obligaţie. Sentința nr. 7693/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7693/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 9718/193/2015
Dosar nr._ Termen de grație
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Secția civilă
SENTINȚA nr. 7693
Ședința publică din data de 15 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - M. R.-R.
GREFIER - C. A.
Pe rol se află judecarea cererii având ca obiect termen de grație formulată de reclamantul T. G., în contradictoriu cu pârâtul S.C. A. G. S.A., societate în faliment.
La apelul nominal făcut în ședința publică, în ordinea cauzelor aflate pe lista de ședință, la prima și la a doua strigare a cauzei, lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederând că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța a constatat că nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, astfel că din oficiu, a invocat excepția de netimbrare.
În baza art. 248 alin. (1) Cod procedură civilă, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată în data de 14.07.2015 pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, reclamantul T. G., în contradictoriu cu pârâtul S.C. A. G. S.A., societate în faliment, a solicitat instanței acordarea unui termen de grație de 18 luni în vederea achitării debitului de 5.385,22 lei datorat creditorului S.C. A. G. S.A., respectiv eșalonarea plății acestui debit pe o perioadă de 18 luni.
În fapt, s-a arătat că prin sentința nr. 5409/31.08.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ a fost obligat la plata sumei de 5.385,22 lei către pârât, iar la data de 06.07.2015 i s-a comunicat de către B.E.J. C. C. M. o somație mobiliară în vederea recuperării debitului datorat, în baza cererii de executare silită formulată de partea pârâtă.
Reclamantul a precizat că în prezent se află în imposibilitate de a achita această sumă, însă nu a fost de rea-credință în ce privește îndeplinirea obligațiilor impuse prin sentința judecătorească, ci a fost internat în spitale, în mod succesiv, datorită stării precare de sănătate, iar soția acestuia a suferit recent o intervenție chirurgicală la Iași, în prezent în stare critică, situație ce a agravat și starea lor financiară.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 397 Cod procedură civilă.
În probațiune, s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind depuse în copie: adeverință medicală privind pe T. E., somația mobiliară din 01.7.2015 și încheierea emisă în dosarul de executare nr. 639/2015 a executorului judecătoresc C. C. M..
Pârâtul S.C. A. G. S.A., societate în faliment, nu a formulat întâmpinare.
La solicitarea instanței, B.E.J. C. C. M. a transmis copie după dosarul de executare nr. 639/2015.
Instanța constată că reclamantului i s-a pus în vedere la trei termen de judecată consecutive să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru de 20 lei, fără ca acesta să facă o atare dovadă.
Din oficiu, instanța a invocat excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată.
Analizând excepția de netimbrare a cererii, reține următoarele:
Potrivit art. 33 coroborat cu art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru se plătește anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. Dacă cererea de chemare în judecată sau pentru exercitarea unei căi de atac este netimbrată sau insuficient timbrată, se pune în vedere părții obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării cererii.
Prin citația emisă pentru primul termen de judecată, cât și prin apărătorul substituent prezent la termenul din 19.08.2015, reclamantul a fost îndatorat să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 20 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
Din oficiu, instanța a invocat excepția de netimbrare a cererii, excepție pe care o găsește întemeiată față de lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru de către reclamant, situație în care sunt incidente dispozițiile art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 și art. 197 Cod procedură civilă referitoare la anularea cererii.
Față de cele expuse, instanța va admite excepția de netimbrare a cererii și va anula cererea având ca obiect termen de grație formulată de reclamantul T. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de netimbrare a cererii, excepție invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrată cererea având ca obiect termen de grație formulată de reclamantul T. G., cu domiciliul în mun. B., ., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâtul S.C. A. G. S.A., societate în faliment, cu sediul în mun. B., .. 3, jud. B..
Cu drept la apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 09 septembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.R.R./Tehnored. C.A.
Ex. 4/21.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7251/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7546/2015. Judecătoria... → |
|---|
