Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7543/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7543/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 7543/2015
Dosar nr._
cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Camerei de Consiliu din data de 07.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – L. L.
GREFIER– B. A.
Sentința civilă nr. 7543
Pe rol se află judecarea cererii având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de reclamanta . B., în contradictoriu cu pârâta P. A..
Procedura de citare legal îndeplinită.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 255 raportat la art. 258 C.p.c. instanța încuviințează proba cu înscrisuri.
Constatând că reclamanta a înaintat la data de 06.08.2015, cerere de renunțare la judecată, motivat de faptul că pârâta a achitat în totalitate debitul solicitat, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 30.04.2015 sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta P. A., solicitând instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâta la plata sumei de 76,41 lei reprezentând contravaloare cote comune de energie termică aferentă perioadei 12._, 29,53 lei cu titlu de penalități de întârziere și penalități de 0,03 pe zi de la data scadenței fiecărei facturi fiscale aferente debitului principal și până la achitare integrală a debitului. Reclamanta mai solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat în esență că a furnizat energie termică Asociației de proprietari nr. 29 B., în baza contractului de furnizare energie termică nr. 29T/01.10.2010, asociație din care face parte și apartamentul pârâtei.
Reclamanta mai arată că pârâta apare ca deconectat de la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice, iar debitul reprezintă doar contravaloarea energiei termice folosite pentru încălzirea spațiilor comune.
În drept au fost invocate disp. LG. 325/2006, LG. 51/2006, LG. 230/2007, HG. 1588/2007, Ordinul 483/2008 al ANRSC și art. 1025 – 1032 Cod proc. civ.
Cererea a fost timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru.
La data de 06.08.2015, reclamanta a înaintat la dosar cerere de renunțare la judecată întrucât pârâta a achitat întreg debitul solicitat.
Analizând cererea de renunțare la judecată, instanța reține următoarele:
Având în vedere motivarea cererii de renunțare la judecată, instanța constată ca incidente dispozițiile art. 406 (1) Cod de procedură civilă conform cărora, ”reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”.
Ținând cont de cererea scrisă de renunțare la judecată formulată de reclamantă și de dispozițiile art. 406 alin. 6 coroborate cu dispozițiile art. 424 alin.1 Noul Cod de procedură civilă, care impun pronunțarea unei sentințe, instanța urmează să ia act de renunțarea reclamantei la judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecata cererii formulate de reclamanta . B., cu sediul în Mun. B., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâta P. A., domiciliată în B., ., ., ..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 07.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. L.L./ Tehnored. A.B./ ex. 4/23.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7533/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3400/2015.... → |
|---|
