Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 180/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 180/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 09-01-2015 în dosarul nr. 12380/193/2014
Dosar nr._ Cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Camerei de consiliu din data de 09.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - V. F.
GREFIER - B. L. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 180
Pe rol judecata cererii având ca obiect ,, cerere de valoare redusă,, formulată de reclamanta E.ON E. R. SA, în contradictoriu cu pârâtul B. M..
La apelul nominal făcut în ședință din camera de consiliu lipsesc părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Fiind primul termen de judecată, având în vedere dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, verificându-și competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial, potrivit art.1027 Cod procedură civilă raportat la art. 94 alin. 1 lit. „j” și art. 107 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 27.08.2013 sub numărul_ /2013 pe rolul Judecătoriei B., reclamanta E ON E. R. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul B. M. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 1246,82 de lei, din care 1108,30 lei cu titlu de contravaloare energie electrică, facturilor emise în perioada 30.06._14, 138,52lei penalități de întârziere aferente debitului restant, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul este beneficiarul său în ceea ce privește furnizarea energiei electrice cum rezultă din contractul nr. 8066 din 17.03.2003 de furnizare a energiei, ea având obligația de a livra energie electrică în mod continuu, iar pârâtul având obligația de a plăti contravaloarea cantității de energie electrice consumate.
Apreciază reclamanta că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, așa cum rezultă din contractul de furnizare a energiei electrice care a fost expres acceptat de pârât, prin semnarea acestuia, precum și din facturile emise și însușite de aceasta prin faptul necontestării lor în termenul legal.
Reclamanta face referire la art. 120 alin7 C.pr. fiscală ce prevede că nivelul majorării de întârziere, pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare este de 0,10 %, 0,05% și 0,04% pentru fiecare zi de întârziere . Astfel, penalitățile de întârziere au fost calculate conform contractului, de la data la care obligațiile de plată au devenit exigibile cu respectarea procentului de 0,10%, 0,05% și 0,04% prevăzut de art.120 alin.7 C.pr. fiscală, fiind respectate întru totul și prevederile art.43 Cod comercial, precum și art.1066 și următ. Cod civil.
Mai arată reclamanta că a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, dar pârâtul nu a dat curs invitației primite și nu s-a prezentat la ședința de informare privind avantajele medierii.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 1270 și art. 1766 C.civ..
Acțiunea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50,00 lei ( fila 4 ds. ) și timbru judiciar de 3 lei. .
În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar înscrisuri ( filele 3-40).
Legal citat, pârâtul nu a depus la dosar întâmpinare, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a fost reprezentat.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse de reclamantă la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între părțile în litigiu s-au desfășurat relații contractuale în virtutea cărora reclamanta a livrat pârâtului energie electrică, cu obligația pentru acesta din urmă de a achita la scadență contravaloarea energiei consumate. Existența raporturilor contractuale dintre cele două părți rezultă cu certitudine din înscrisurile depuse la dosar, respectiv contractul de furnizare a energiei electrice nr. 8066 din 17.03.2003(filele 29 – 30 dosar). Potrivit clauzelor contractuale, furnizorul s-a obligat să livreze consumatorului energie electrică în mod continuu, potrivit art.6 lit.a din contract, iar acesta din urmă să achite integral și la termen contravaloarea energiei electrice furnizate, conform art.7 lit.c din contract.
Instanța reține astfel, că la data încheierii contractului, pârâtul s-a obligat să achite integral și la termen contravaloarea energiei termice, potrivit art. 7 din contract. Prețul respectiv urma a fi plătit în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturii de către furnizor, data emiterii facturii și termenul de scadență fiind înscrise pe factură. În ceea ce privesc penalitățile de întârziere, în contract este inserată o clauză penală la art.11 lit.a) conform căreia:” neachitarea facturii de către consumator în termen de 7 de zile de la data scadenței atrage penalități de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere …”.
În îndeplinirea obligațiilor asumate prin contract, reclamanta a furnizat energie electrică pârâtului, așa cum rezultă din facturile fiscale depuse la dosar, acesta cumulând în prezent un debit în cuantum de 1108,30 lei aferent facturilor emise în perioada 30.06._14 .
De asemenea, reclamanta a calculat penalități în valoare de 169,44 lei în baza prevederilor art.11 lit.a) din contractul părților precum și în conformitate cu dispozițiile art. 120 alin. 7 Cod procedură fiscală (dispoziții în vigoare la data calculului penalităților de întârziere) așa cum rezultă și din modul calcul al acestora (fila 28), pârâtul achitând parțial penalitățile arătate, respectiv suma de 30,92 lei, înregistrând penalități neachitate în cuantum de 138,52 lei.
Pârâtul nu a contestat nici existența creanței și nici cuantumul acesteia.
Potrivit dispozițiilor art.1025 C.proc.civ. procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. În cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.1025 C.proc.civ., cererea fiind printre cele ce pot fi soluționate prin această procedură simplificată.
În consecință, date fiind considerentele expuse, instanța apreciază că cererea reclamantei E.ON E. R. SA este întemeiată și în baza art.1270 cod civil va admite cererea formulată de aceasta și va obliga pârâtul B. M. să plătească reclamantei suma 1108,30 lei cu titlu de contravaloare energie electrică, conform facturilor emise în perioada 30.06._14 și suma de 138,52 lei cu titlu de penalități de întârziere, calculate până la data de 30.06.2014.
În temeiul art.1030 C.proc.civ. hotărârea este executorie de drept.
Pârâtul va fi ținut, potrivit dispozițiilor art. 1031 Cod procedură civilă și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta E ON E. R. S.A., cu sediul în Tg. M., ., jud. M. și sediul procesual ales în Suceava, ., nr.24, jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâtul B. M. cu domiciliul în comuna M. E., . .
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma 1246,82 de lei, din care 1108,30 lei cu titlu de contravaloare energie electrică, conform facturilor emise în perioada 30.06._14 și 138,52 lei cu titlu de penalități de întârziere.
Obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria B..
Executorie.
Pronunțată în ședința publică din 09.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. VF / Tehnored. VF / 4 ex. / 05.02.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 310/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Validare poprire. Sentința nr. 366/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
