Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3679/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3679/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 1360/193/2015
Dosar nr._ cerere cu valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Camerei de consiliu data de 9 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. C. - N.
GREFIER – N. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR.3679
Pe rol, judecata cauzei civile având ca obiect cerere cu valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A. B., în contradictoriu cu pârâta O. M..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu – lipsă părțile.
Procedura este legal îndeplinită, fără citare.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care în temeiul art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța a procedat la verificarea competenței, constatând că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză potrivit art. 1027 alin. 1 și art. 94 alin. 1 lit. j) raportat la art. 107 Cod procedură civilă.
Instanța apreciază că în prezenta cauză procedura specială cu privire la cererile de valoare redusă este admisibilă față de dispozițiile art. 1025 și 1028 Cod procedură civilă.
De asemenea, instanța constată că nu s-a solicitat o dezbatere orală între părți și că pârâta nu a înaintat formularul de răspuns comunicat de instanță și nu a depus întâmpinare la dosar.
În temeiul art. 238 Cod procedură civilă, instanța estimează că cercetarea procesului se va finaliza la prezentul termen de judecată.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 alin. 1 Cod procedură civilă instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
La data de 04.02.2015, pe rolul Judecătoriei B. s-a înregistrat sub nr._, cererea cu valoare redusă formulată de către reclamanta . B., prin reprezentant, prin care s-a solicitat obligarea pârâtei O. M. la plata sumei de 1.380,47 lei cu titlu de preț energie termică înregistrată succesiv în perioada septembrie 2012 – noiembrie 2013, suma de 589,72 lei cu titlu de penalități de întârziere la plată aferente perioadei septembrie 2012 – decembrie 2013, calculate conform clauzei penale din contract, precum și 0,03% pe zi de întârziere majorări de întârziere aferente debitului principal acordat, calculate de la data scadenței fiecărei facturi fiscale aferente debitului principal și până la achitarea integrală a debitului. Se solicită și obligarea pârâtului la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
În motivare, se arată că . B., în calitate de furnizor de energie termică a încheiat cu numitul O. M., în calitate de consumator, convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 54T/23 din 01.10.2010 și Actul Adițional nr.1/01.10.2010
Se mai precizează că . a procedat la preluarea consumatorilor persoane fizice în convenții de facturare individuală ca urmare a prevederilor legislative impuse de prevederile art. 4 și art. 7 pct. 2 din Ordinul ANRSC nr. 483/2008, HCL nr. 369/2010 și art. 28 alin. 2 din Legea nr. 325/2006.
În baza convenției de facturare individuală încheiată cu debitorul nr. 54T/23 din 01.10.2010, creditoarea a livrat acestuia agent termic inclusiv în perioada septembrie 2012 – decembrie 2013, fiind emise facturile fiscale individuale, în care erau evidențiate cantitatea de energie termică consumată în luna respectivă, prețul gigacaloriei și valoarea totală de plată, debitoarei revenindu-i obligația contractuală a de achita integral și la termen contravaloarea facturilor emise.
În drept au fost invocate dispozițiile Legii 325/2006, Legii 51/2006, Legea nr. 230/2007, Ordinul nr. 483/2008 al ANRSC, Codul Civil, codul de procedură civilă (art. 1025-1032) și dispozițiile legale cu incidență în materie.
În dovedire, reclamanta a depus înscrisuri la dosar, certificate pentru conformitate cu originalul, respectiv: contractul de furnizare a energiei termice nr. 54T/01.10.2010, actul adițional nr. 1/01.10.2010 la contractul nr. 54T/01.10.2010, convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 54T/23 din 01.10.2010, facturi restante, calculul majorărilor de întârziere aferente perioadei 01.09.2012 – 31.12.2013, dovada calității de reprezentant legal conform hotărârii nr. 35/21.12.2012 a Consiliului de Administrație și extras din Contractul de mandat nr. 2651/11.02.2013.
Reclamanta a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală și a solicitat judecarea cauzei în lipsa reprezentantului său.
Pârâta nu a depus întâmpinare în cauză.
Instanța, pentru justa soluționare a cauzei, a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 01.10.2010, între reclamanta S.C.M. C. SA B. în calitate de prestator și pârât, în calitate de utilizator, se încheie contractul de furnizare a energiei termice nr. 54T din 1.10.2010, al cărui obiect îl constituie furnizarea energiei termice la persoanele și operatorii economici prevăzuți în anexa 2, pe o durată nedeterminată.
Potrivit art.7.2 din contract, furnizorului îi revine obligația de a încheia convenții de facturare individuală, anexă la prezentul contract, conform Hotărârii Consiliului Local nr.540/25.06.2009.
Ulterior, reclamanta încheie, în calitate de furnizor cu Asociația de proprietari nr.54 B., în calitate de utilizator, actul adițional nr.1 la contractul nr. 54T/01.10.2010 de furnizare a energiei termice, prin care părțile convin ca începând cu data de 01.10.2010 pentru proprietarii din blocurile arondate Asociației nr. 54 B., reclamanta S.C.M. C. SA B. să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează.
Convenția este încheiată între părți la data de 1.10.2010 sub nr. 54T/23, filele 25, 26 dosar.
În baza dispoziției legale menționate anterior și a contractului astfel încheiat, reclamanta avea obligația de a furniza energia termică conform art. 7 din contract, iar pârâta avea obligația de a achita contravaloarea energiei electrice furnizate în baza facturilor emise de către reclamantă conform art. 9 din contract si art. 1 din actul adițional nr. 1/2010.
În baza relațiilor contractuale stabilite între părți și ca urmare a îndeplinirii obligației sale de furnizare a energiei termice, reclamanta a furnizat pârâtei energie termică în perioada în perioada septembrie 2012- noiembrie 2013, fiind emise facturi fiscale pentru un consum total de 1380,47 lei (filele 8-23 din dosar). De asemenea, penalitățile calculate în perioada 01.09.2012 – 31.12.2013 sunt în cuantum de 589,72 lei.
Potrivit art. 36 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, raporturile juridice dintre operatorii și utilizatorii serviciilor de utilități publice sunt raporturi juridice de natură contractuală și sunt supuse normelor de drept privat, iar potrivit art. 41 alin. 4 lit. c din Legea nr. 51/2006, utilizatorii au obligația să achite în termenele stabilite contravaloarea serviciilor prestate.
Totodată, potrivit art. 42 alin. 9 din Legea nr. 51/2006, factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii.
Pârâta a beneficiat constant de servicii de furnizare a energiei termice livrată de reclamantă în temeiul convenției da facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 54T/23/01.10.2010, întocmindu-se fișa analitică individuală a debitorului privind contravaloarea energiei termice furnizate. Conform înscrisurilor, pârâta are o datorie către reclamantă în suma de 1380,47 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada septembrie 2012 – noiembrie 2013.
În ce privește împrejurarea neachitării acestei datorii, aceasta este confirmată în cauză de probele administrate. Astfel, sub aspect probatoriu, reclamantul este obligat sa facă dovada creanței sale iar apoi, odată dovedită existența acesteia, îi revine pârâtului obligația de a dovedi executarea obligației corespunzătoare. Cum în cauză pârâta nu a făcut nicio dovadă în acest sens, neexecutarea obligației de către acesta rezultă cu certitudine și îi este imputabilă.
Instanța reține așadar existența unei creanțe principale în favoarea reclamantei, S.C.M. C. SA B. și în sarcina pârâtei, în sumă de 1380,47 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada septembrie 2012 – noiembrie 2013.
În ce privește capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere în sumă de 589,72 lei, instanța reține următoarele:
Odată depășit termenul de plată, reclamanta a procedat, în baza dispozițiilor art. 4 lit. b din convenția individuală, la calcularea și la facturarea de penalități, potrivit fișei de calcul îndosariate la dosar, fila 24 – 589,72 lei, penalități calculate pentru perioada septembrie 2012 - decembrie 2013.
Prin dispozițiile art. 18 alin. 2 din contractul de furnizare a energiei termice nr. 54T din 01.10.2010 și a actului adițional nr. 1 la contractul de furnizare nr. 54T din 01.10.2010 s-a convenit în mod expres o evaluare anticipată a prejudiciului cauzat prin neexecutare la termen, în sensul că neachitarea facturii emise de furnizor în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere, după cum urmează: penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor în vigoare și valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului și se constituie în venit al furnizorului.
O astfel de prevedere contractuală, prin care să fie determinat anticipat cuantumul prejudiciului cauzat uneia dintre părți este legitimă, fiind o măsură a diligenței părților la încheierea contractului.
De asemenea, instituirea unei asemenea obligații își găsește temei și în conținutul prevederilor art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, conform cărora neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere care se datorează începând cu prima zi după data scadenței, penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, iar valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii.
Totodată, instanța reține că potrivit art. 120 alin. 7 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, astfel cum a fost modificat acest articol prin O.U.G. nr. 88/2010, nivelul dobânzii de întârziere este de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere începând cu 01.10.2010 până la data de 1 martie 2014, iar după data de 1 martie 2014 nivelul dobânzii este de 0,03 pentru fiecare zi de întârziere.
Din înscrisul calculul majorărilor pentru nedecontarea la termen a facturilor – perioada 01.09.2012 – 31.12.2013 (f. 24) instanța constată că penalitățile de întârziere în cuantum de 589,72 lei sunt aferente debitului cu titlu de preț energie termică corespunzător facturilor emise în perioada octombrie 2010 – noiembrie 2013 și au fost calculate în perioada 01.09.2012 – 31.12.2013, în conformitate cu prevederile legale și contractuale.
Referitor la penalitățile de întârziere solicitate, în sumă de 589,72 lei, instanța constată că acestea au fost calculate conform prevederilor contractuale și legale în materie, prin aplicarea unui procent de 0,04 % pe zi de întârziere, fiind inserate în facturile emise către pârât, astfel încât această sumă are un caracter cert, lichid și exigibil.
În concluzie, în temeiul art. 38 alin.2 din LG nr.325/2006, art.52 alin.1 din HG nr.1588/2007 și art.1030 C.proc.civ., instanța urmează să admită acțiunea și să oblige pârâtul la plata sumei de 1380,47 lei reprezentând contravaloare energie termică aferente perioadei septembrie 2012 – noiembrie 2013, suma de 589,72 lei cu titlul de majorări de întârziere de plată, aferente perioadei septembrie 2012 - decembrie 2013.
Totodată, în virtutea prevederilor Legii nr. 51/2006 sus-menționate, prin care se instituie o obligație legală de achitare a accesoriilor aferente prețului serviciilor, instanța va obliga pârâtul și la plata majorări de întârziere la plată în cuantum de 0,03% pe zi, de la data scadenței fiecărei facturi fiscale aferente debitului principal și până la achitarea integrală a debitului principal, fără ca majorările astfel calculate să depășească debitul la care s-au perceput.
În temeiul art.1030 C.proc.civ. hotărârea este executorie de drept.
Având în vedere culpa procesuală a pârâtei, în temeiul art. 1030 Cod procedură civilă, instanța va dispune obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, pârâta fiind pus de drept în întârziere prin introducerea cererii de chemare în judecată.
Văzând că cererea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect pretenții - cerere cu valoare redusă formulată de reclamanta . B., cu sediul în mun. B., ., jud. B., înmatriculată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_, în contradictoriu cu pârâta O. M., domiciliată în municipiul B., .. 38, .. 2, județul B..
Obligă pârâtul să-i plătească reclamantei suma de 1380,47 lei reprezentând contravaloare energie termică aferente perioadei septembrie 2012 – noiembrie 2013, suma de 589,72 lei reprezentând majorări de întârziere la plată, aferente perioadei septembrie 2012 – decembrie 2013 și majorări de întârziere la plată în cuantum de 0,03%/zi, de la data scadenței fiecărei facturi fiscale aferente debitului principal și până la achitarea integrală a debitului principal, fără ca majorările astfel calculate să depășească debitul la care s-au perceput.
Obligă pârâtul să-i plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Cercetată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică din data de 9.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. T.C./Tehnored.N.M./ex.4/07.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3781/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 3507/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
