Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1806/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1806/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 1806/2015
Dosar nr._ cerere de valoare redusă
R.
JUDECĂTORIA B.
Ședința Camerei de Consiliu din data de 17.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – B. N.-E.
GREFIER – V. A.
SENTINȚA NR. 1806
Pe rol cauza civilă având ca obiect cerere de valoare redusă privind pe reclamanta S.C. G. ROMANIA asigurare REASIGURARE S.A., în contradictoriu cu pârâtul S. C. I..
Procedura legal îndeplinită.
La apelul realizat în ședință publică, lipsă sunt părțile.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere că este primul termen de judecată, în temeiul art. 131 alin. 1 NCPC, instanța procedează la verificări din oficiu, stabilind că este competentă general, material și teritorial să soluționeze pricina dedusă judecății, în temeiul prevederilor art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001.
Văzând că nu sunt alte cereri ori probe de administrat, în temeiul art. 244 NCPC, instanța declară încheiată cercetarea procesului și, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre deliberare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.10.2014 sub nr._, reclamanta S.C. G. ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. a chemat în judecata pe pârâtul S. C. I., solicitând obligarea acestuia la plata debitului restant în valoare de 1.855 lei și a dobânzii legale calculată de la data depunerii cererii de chemare în judecată până la data achitării efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că la data de 05.09.2011 a avut loc un eveniment rutier în care au fost implicate autoturismul marca Opel Astra cu nr. de înmatriculare_, condus de către S. C. I. și autoturismul marca Hyundai cu nr. de înmatriculare_, proprietatea lui N. F. C.. A mai arătat reclamanta că în conformitate cu mențiunile procesului-verbal de contravenție . nr._ vinovăția aparține numitului S. C. I., iar la data evenimentului autoturismul Opel Astra cu nr. de înmatriculare_ condus de către acesta nu era asigurat RCA. Reclamanta a mai învederat că autoturismul marca Hyundai cu nr. de înmatriculare_, proprietatea lui N. F. C., la data evenimentului era asigurat facultativ la S.C. G. ROMANIA, fapt pentru care a fost deschis dosarul de daună nr._, fiind acordate despăgubiri în sumă de 1.855 lei. În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.2210 Cod civil. În dovedirea cererii reclamanta a depus înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei. Pârâtul nu a completat formularul de răspuns și nu a propus probe în apărare.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele: În data de 05.09.2011, autoturismul marca Hyundai cu nr. de înmatriculare_ aparținând numitului N. F. C., a fost avariat de către autoturismul marca Opel Astra cu nr. de înmatriculare_, condus de către pârâtul S. C. I..
La data accidentului, autoturismul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat CASCO la societatea reclamantă, potrivit poliței nr._ care, după ce a întocmit dosarul de daună, în baza facturii fiscale nr. AsigCa_ din 25.10.2011, a achitat persoanei păgubite suma de 1.855 lei, conform extrasului de cont de la fila 13.
Vinovat de producerea accidentului a fost, conform procesului-verbal de constatare a contravenției . nr.din_ data de 05.09.2011, pârâtul S. C. I.. Din înscrisurile existente la dosar, instanța constată că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile prevăzute în art.2210 cod civil potrivit căruia, în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane, astfel:
Pe de o parte, în speță, s-a făcut dovada existenței unei fapte ilicite, în sensul art.998-999 C.civ., constând în avarierea autoturismului înmatriculat sub_ aparținând persoanei asigurate la reclamantă, de către autovehiculul înmatriculat sub_ . Fapta ilicită a avut drept urmare directă avarierea autoturismului_ care făcea, la acea dată, obiectul asigurării de răspundere civilă auto, conform poliței nr._ încheiată de către proprietarul acesteia cu societatea reclamantă, în calitate de asigurător. Prejudiciul, dovedit prin factura fiscală emisă de unitatea service și verificat de către reclamantă, a fost produs ca urmare a culpei conducătorului autovehiculului condus de pârât.
Instanța reține că potrivit art. 26 alin 1 lit. b 3din Ordinul 14/2011asigurătorul RCA are obligația de a despăgubi partea prejudiciată pentru prejudiciile suferite în urma accidentului produs prin intermediul vehiculului asigurat, potrivit pretențiilor formulate în cererea de despăgubire, dovedite prin orice mijloc de probă. Fără a se depăși limitele de despăgubire prevăzute în contractul de asigurare RCA, în condițiile în care evenimentul asigurat s-a produs în perioada de valabilitate a poliței de asigurare RCA, se acordă despăgubiri în formă bănească pentru: pagube materiale;
Fiind întrunite, în speță, condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art.998-999 C.civ., pentru autorul incidentului, acesta datora despăgubiri, constând în repararea prejudiciului produs în patrimoniul asiguratului societății reclamante, în cuantum total de 1.855 lei, în speță, societatea reclamantă, în calitate de asigurător al proprietarului autovehiculului avariat, achitând contravaloarea prejudiciului produs ca urmare a faptei ilicite a conducătorului autovehiculului care făcea obiectul contractului de asigurare cu societatea pârâtă, în calitate de asigurător.
În temeiul art.453 alin.1 Cod procedură civilă, instanța, reținând culpa procesuala a pârâtului, va obliga pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII, HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. G. ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A., cu sediul în municipiul București, Piața Charles de Gaulle nr.15, sector 1, cu sediul pentru corespondență în municipiul Suceava, . nr.3, . Suceava, cu nr. de înmatriculare în O.R.C. J40/_/2007, având C.U.I. RO_, cont bancar RO25BTRL06501202N72626XX deschis la Banca Transilvania, în contradictoriu cu pârâtul S. C. I., având CNP_, cu domiciliul în municipiul B., ..10, ., județul B.. Obligă pârâtul la plata sumei de 1.855 lei debit principal și la plata dobânzii legale de la data introducerii cererii de chemare în judecată până la data achitării efective a debitului. Obligă pârâtul la plata sumei de 200 lei cheltuieli de judecată. executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B.. Pronunțată în ședință publică, azi 17.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. BNE /tehnored. BNE/VA
4 ex., 23.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1731/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 1788/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
