Pretenţii. Sentința nr. 1788/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1788/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 1788/2015
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. JUDEȚUL B.
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 17 FEBRUARIE 2015
COMPLETUL COMPUS DIN :
PREȘEDINTE – B. A. E.
GREFIER – S. A.
SENTINȚA NR. 1788
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții privind pe reclamantul S. Județean de Urgență Mavromati B. în contradictoriu cu pârâtul L. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile. Se prezintă martorul S. A., citat cu mandat de aducere.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța procedează la audierea martorului propus de reclamantă - S. A., depoziția acestuia fiind consemnată în proces – verbal atașat la dosar.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 alin. 1 Noul Cod procedură civilă instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată în data de 24.03.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., reclamantul S. Județean de Urgență “Mavromati” B. a chemat în judecată pe L. M. in calitate de pârât, solicitând instanței ca prin sentința ce urmează a se pronunța, să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 249,837 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare pentru partea vătămată S. A., cu dobânda legală până la achitarea intregrală a debitului.
În motivarea cererii, reclamantul arată că partea vătămată S. A. a fost spitalizată ca urmare a unei agresiuni cauzate de către pârât, beneficiind astfel de îngrijiri medicale, medicamente, materiale sanitare, investigații paraclinice, etc.
În dovedire, reclamantul a depus la dosar foaia de observație a părții vătămate, decontul de cheltuieli și a solicitat audierea în calitate de martor a numitului S. A., probă încuviințată de instanță și administrată în cauză.
Cererea de chemare în judecată fost formulată inițial pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă, reglementată de art.1025-1032 Noul Cod procedură civilă. La primul termen de judecată, având în vedere dispozițiile art. 1026 alin. 3 Cod Proc Civ, instanța a adus la cunoștință reclamantului faptul că cererea de chemare în judecată urmează a fi judecată potrivit dreptului comun, cu excepția cazului în care reclamantul înțelege să-și retragă cererea formulată în temeiul dispozițiilor art. 1025 și urm. NCPC.
Prin adresa nr._/14.10.2014, reclamantul S. Județean de Urgență Mavromati B. a precizat că este de acord cu judecarea cauzei potrivit dreptului comun.
Pârâtului L. M. i s-a comunicat cererea de chemare în judecată, dar nu a formulat întâmpinare.
Pentru o mai bună soluționare a cauzei, instanța a dispus atașarea dosarului nr. 4979/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B..
Analizând actele și lucrările dosarului,instanța reține următoarele:
În data de 19.09.2011 numitul S. A. a fost internat la S. Județean de Urgență “Mavromati” B., cu diagnosticul “ Traumatism coloană cervicală, entorsă coloană cervicală”. În perioada 19.09.2011 – 20.09.2011, partea vătămată a beneficiat de îngrjiri medicale în valoare de 249,837 lei – fila 10 ds.
Reține instanța așadar, drept premisă a soluționării prezentului litigiu că pârâtul L. M. este autorul unei fapte cu relevanță penală și, mai ales, cu urmări păgubitoare pentru partea vătămată.
Potrivit dispozițiilor art. 313 alin. 1 din Legea 95/2006, persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată.
Instanța constată astfel că prezentul litigiu se întemeiază pe o dispoziție legală ce reglementează un caz special de răspundere civilă delictuală, anume situația cauzării de prejudicii furnizorului de servicii medicale ca urmare a spitalizării victimei unei agresiuni. Prejudiciul este reprezentat de contravaloarea îngrijirilor medicale acordate.
Din înscrisurile atașate la dosar, așa cum s-a reținut deja, rezultă că partea vătămată S. A. a fost spitalizată ca urmare a daunelor produse sănătății sale de către pârâtul L. M., spitalizare care a ocazionat cheltuieli în cuantum de 249,83 lei.
Așa fiind, acțiunea de față apare drept întemeiată și, în baza dispozițiior art. 313 din Legea 95/2006, instanța urmează a o admite și a dispune obligarea pârâtului la plata sumei menționate, cu dobânda legală calculată până la plata integrală a debitului.
În ceea ce privește capătul de cerere vizând plata dobânzii legale, instanța a reținut, în adoptarea soluției de mai sus, că, în baza dispozițiilor art. 1088 cod civil coroborat cu art. 2 din OG nr. 9/2000, daunele-interese pentru neexecutarea obligațiilor de plată a unei sume de bani constau în dobânda legală calculată în funcție de dobânda de referință a BNR. Pe de altă parte, în cazul răspunderii delictuale, debitorul este de drept în întârziere, împrejurare ce îndreptățește reclamantul să pretindă și să obțină acoperirea integrală a prejudiciului, la valoarea stabilită începând cu momentul producerii daunei principale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul S. Județean de Urgență “Mavromati” B., cu sediul în B., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâtul L. M., cu domiciliul în mun. B., .. 6, ., ..
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 249,8 lei reprezentând contravaloarea spitalizării părții vătămate S. A. și dobânda legală calculată de la data introducerii acțiunii – 24.03.2014 și până la plata integrală a debitului.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se vor depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 februarie 2015.
P. GREFIER
Red. A.E./ Tehnored. S.A./ / Ex. 4/22.06.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1806/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5129/2015. Judecătoria... → |
|---|
