Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2907/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2907/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 17665/193/2014
Dosar nr._ Cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Camerei de Consiliu din data de 19 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – B. P.
GREFIER - P. I.
SENTINȚA NR. 2907
Pe rol judecata cererii de valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. C. ASIG S.A. prin . SUCURSALA SUCEAVA, prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâtul P. A..
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu, se prezintă martorul P. G., lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care,
Instanța procedează la audierea martorului pentru reclamant, P. G., legitimat cu CI . nr._, depoziția acestuia fiind atașată la dosar pe filă separată (fila 27).
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 alin. 1 Cod procedură civilă instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 11.12.2014, sub nr._, reclamanta S.C. C. Asig SA, prin Sucursala Suceava a solicitat pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă, reglementată de art. 1025 - 1032 Noul Cod procedură civilă, obligarea pârâtului P. A., la plata sumei de 421 lei, reprezentând despăgubire acordată de reclamantă în baza poliței de asigurare . nr._ și plata dobânzii legale, cu acordarea de cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta arată că a încheiat cu numitul P. G. polița de asigurare faculatativă . nr._, polița facultativă privind asigurarea imobilului și a conținutului imobilului apartament situat în B., ., ., ., iar în data de 08.11.2012, s-a produs o „inundație” la imobilul asigurat, sens în care a fost avizat asiguratorul care și-a respectat obligațiile contractuale de a deschide dosar de daună BU0022Bt12, de a instrumenta și lichida dauna în valoare de 421 lei, reprezentând contravaloare reparații și materiale pentru avariile constatate conform notei de evaluare nr. 9210 din data de 18.11.2012.
Reclamanta, a mai arătat că, raportat la poziționarea avariilor în imobilul asiguratului, apreciază că inundația ce a provocat pagube provin de la apartamentul nr. 36 din același imobil, proprietatea pârâtului P. A..
În urma producerii avariilor la apartamentul asigurat, P. G. a solicitat în baza contractului de asigurare . nr._ constatarea și plata daunelor, fiind deschis dosarul de daune nr. BU0022BT12 din data de 08.11.2012, reparațiile necesare fiind constatate conform notei de evaluare nr. 9210 din data de 18.11.2012. Prin cererea de despăgubire, P. G. a solicitat plata sumei de 421 lei, suma fiind achitată de C. ASIG prin OP nr. 78 din data de 10.05.2013.
În finalul susținerilor, reclamanta a arătat că dreptul său de a recupera prejudiciul creat de pârâtă își are temeiul în art. 2210 cod civil prin care se stipulează că în limitele indemnizației plătite,. asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau al beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 2210 coroborat cu art. 1349 Cod civil și cu prevederile Legii nr. 136/1995.
Reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus în susținerea cererii formulate, în copie: dosar dauna BU0022BT12/10.11.2012, notificare, cerere de despăgubire, deviz estimativ reparație, proces verbal de constatare a daunelor la bunuri, avizare daunapolița de asigurare facultativa locuință, declarație și copie CI asigurat.
Pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat apărări în cauză.
Pentru justa soluționare a cauzei instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar, precum și proba testimonială cu martorul P. G..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată s-a solicitat de către reclamanta . obligarea pârâtului P. A., la plata sumei de 421 lei, reprezentând despăgubire acordată de reclamantă în baza poliței de asigurare . nr._ și plata dobânzii legale și acordarea de cheltuieli de judecată.
Pârâtul P. A. este proprietarul apartamentul nr. 36 din B., ., ..
Potrivit înscrisurilor depuse la dosar, respectiv procesul-verbal de constatare a pagubelor din 10.11.2012 s-a produs o „inundație” la imobilul situat la nivelul superior, respectiv . constatat tavanul din baie ud. Apartamentul nr. 32 aflat la etajul 7, proprietatea numiților P. G. și P. A., era în momentul producerii evenimentului asigurat la C. Asig prin polița . nr._.
Instanța reține că reclamanta apreciază că inundația ce a provocat pagube provin de la apartamentul nr. 36 din același imobil, proprietatea pârâtului P. A., raportat la poziționarea avariilor în imobilul asiguratului.
Fapta a fost descrisă prin declarația olografă din 09.11.2012 dată de P. A. și prin proces verbal de constatare a daunelor la bunuri din 10.11.2012 emis reclamantă, iar prin cererea de despăgubire, P. G., a solicitat plata sumei de 421 lei.
Instanța reține așadar existența unei creanțe principale în favoarea reclamantei, S.C. C. ASIG SA și în sarcina părții potrivnice, în sumă de 421 lei, reprezentând contravaloare reparații și materiale pentru avariile constatate conform notei de evaluare nr. 9210/18.11.2012.
Având în vedere aceste considerente, instanța apreciind că cererea este întemeiată, va admite cererea cu valoare redusă formulată de reclamanta S.C. C. ASIG S.A. și va obliga pârâtul P. A. la plata către reclamantă a sumei de 421 lei reprezentând contravaloare reparații și materiale pentru avariile constatate conform notei de evaluare nr. 9210/18.11.2012.
În temeiul art.1031 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru, având în vedere că sunt îndeplinite cerințele textului legal menționat, și anume, partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. C. ASIG SA, cu sediul în Sibiu, .. 5 – Centrul de Afaceri, corpul A, . la Oficiul Registrului Comerțului sub. Nr. J/_, C.U.I._, nr. cont RO86CARP_RO09 reprezentată legal prin Director General I. C., prin SUCURSALA SUCEAVA, cu sediul în Mun. Suceava, .. 7, reprezentată legal prin Director Sucursală G. M., în contradictoriu cu pârâtul P. A., cu domiciliul în municipiul B., ., ., județul B..
Obligă pârâtul la plata, către reclamantă, a sumei de 421 lei reprezentând contravaloare reparații și materiale pentru avariile constatate conform notei de evaluare nr. 9210/18.11.2012.
Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată către reclamant în sumă de 50 lei.
Executorie.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Apelul, împreună cu motivele sale, se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, data de 19.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. BP./Tehnored. PIM./ex.4/10.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3058/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
