Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2540/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2540/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 16629/193/2014
Dosar nr._ cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința Camerei de Consiliu din data de 09.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. S.
GREFIER – M. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2540
Pe rol judecata cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. A. G. S.A., prin lichidator judiciar D. C. în contradictoriu cu pârâtul N. P. A..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, în ordinea cauzelor aflate pe lista de ședință, la prima strigare a cauzei, lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că judecata are loc fără citarea părților, întrucât instanța nu a dispus înfățișarea acestora.
Instanța a procedat din oficiu la verificarea competenței sale, stabilind că este competentă general și material să soluționeze cererea, potrivit art. 1.027 Cod procedură civilă, cererea fiind introdusă la instanța de la domiciliul pârâtului, cu respectarea competenței teritoriale prevăzute de art. 107 alin. (1) Cod procedură civilă.
Instanța a declarat deschisă cercetarea procesului, după care, pentru reclamant, a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța a închis cercetarea procesului și a deschis dezbaterile asupra fondului.
Socotind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța a declarat dezbaterile închise și a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față :
Prin cererea de valoare redusă înregistrată în data de 19.11.2014 pe rolul Judecătoriei B., reclamanta S.C. A. G. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul N. P. A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să oblige pe acesta din urmă la plata sumei de 45,67 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor apă-canal furnizate în perioada 27.05._12 și a sumei de 34,81 cu titlu de penalități de întârziere, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, s-a arătat, în esență, că pârâtul a beneficiat în perioada menționată de serviciile de alimentare cu apă furnizate de către reclamantă, fără a achita contravaloarea acestora. În vederea identificării posibilităților de plată, reclamanta a inițiat procedura medierii, însă pârâtul nu a dat curs invitației societății creditoare. Mai precizează reclamanta că a emis și a distribuit lunar facturile ce fac obiectul prezentului litigiu, facturi care nu au fost contestate ori respinse la plată. Pârâtul nu a solicitat debranșarea de la rețeaua de furnizare a apei curente.
În privința penalităților de întârziere, se arată că acestea au fost calculate în baza prevederilor Legii nr. 51/2006 și ale Legii nr. 241/2006, fiind egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a datoriilor bugetare. În concret, arată reclamanta, începând cu data de 01.01.2007 s-au aplicat penalități de întârziere în procent de 0,1%, potrivit Legii 210/2005. Ulterior, respectiv din data de 01.07.2010, s-au calculat dobânzi de întârziere de 0,05%, conform art. 1 pct. 10 din OUG nr. 39/2010 și ulterior penalități în cuantum de 0,04 % și 0,03%, conform modificărilor ulterioare intervenite.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 969, 1073, 1079, 1082 C.civ., ale C., ale Legii nr. 51/2006, nr. 241/2006, nr. 210/2005, ale OUG nr. 39/2010.
Pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat apărări scrise.
În dovedirea cererii, s-a administrat proba cu înscrisuri, reclamanta depunând la dosar înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
În data de 06.05.2004, între creditoarea . și pârâtul N. P. A. a intervenit contractul nr. 1192 având drept obiect asigurarea serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare. Prin contract s-au stabilit, între altele, drepturile și obligațiile părților, prețul serviciilor furnizate și modalitățile de plată, răspunderea contractuală. Instanța reține astfel că pârâtul s-a obligat să achite contravaloarea facturii în termenul de 30 de zile calendaristice de la emitere (art. 7.7), că prețul serviciilor de care a beneficiat acesta urma să fie stabilit potrivit prevederilor legale în vigoare (art. 9) și că neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data emiterii ei atrage după sine majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat (art. 14).
În baza contractului menționat, în perioada 27.05._12, societatea reclamantă și-a îndeplinit partea sa de obligație – livrare apă curentă, preluare apă uzată – emițând, ca urmare, și facturile corespunzătoare, pentru suma totală de 45,67 lei.
Pârâtul nu a contestat facturile în discuție dar nici nu a achitat debitul principal menționat.
Având în vedere elementele de fapt precizate precum și documentele doveditoare depuse la dosar, cu privire la contravaloarea serviciilor furnizate pârâtului, în temeiul art. 986 și 1073 Cod civil, instanța urmează a admite cererea reclamantei și a obliga pârâtul la plata sumei de 45,67 lei cu titlu de debit neachitat, aferent perioadei 27.05._12.
În ceea ce privește majorările/dobânzile de întârziere (34,81 lei facturați în intervalul 27.05._12), instanța reține că au fost calculate de către reclamantă în baza clauzelor contractuale și a dispozițiilor art. 30 alin. 4 din Legea nr. 241/2006 potrivit cărora neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere, după cum urmează: - penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită și acest capăt de cerere, obligând pârâtul la plata sumei de 34,81 lei cu titlu de penalități de întârziere.
În temeiul principiului disponibilității părților, instanța va lua act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta . B., prin lichidator judiciar D. C., cu sediul în mun. B. ..3, jud. B., în contradictoriu cu pârâtul N. P. A., cu domiciliul în B., ..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 45,67 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise în perioada 27.05._12 și a sumei de 34,81 lei penalități de întârziere.
Ececutorie.
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B.. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.03.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. PS/Tehnored. M.M.
30.03.2015, 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3280/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2538/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
