Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3980/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3980/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 3980/2015
Dosar nr._ Cerere cu valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA nr. 3980
Ședința camerei de consiliu din data de 21 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. S.
GREFIER – M. M.
Pe rol se află judecata cererii cu valoare redusă formulată de reclamantul S.C. N. A. S.A., în contradictoriu cu pârâtul B. Brăduțu.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, în ordinea cauzelor aflate pe lista de ședință, la prima și la a doua strigare a cauzei, lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că judecata are loc fără citarea părților, întrucât instanța nu a dispus înfățișarea acestora.
Instanța a procedat din oficiu la verificarea competenței sale, stabilind că este competentă general și material să soluționeze cererea, potrivit art. 1.027 Cod procedură civilă, cererea fiind introdusă la instanța de la domiciliul pârâtului, cu respectarea competenței teritoriale prevăzute de art. 107 alin. (1) Cod procedură civilă.
Pentru părți, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța a închis cercetarea procesului și a deschis dezbaterile asupra fondului.
Socotind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța a declarat dezbaterile închise și a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 26.02.2015 sub nr. _ , pe calea procedurii cu privire la cererile cu valoare redusă, reclamanta S.C. N. A. S.A. a solicitat instanței să oblige pârâtul B. Brăduțu la plata sumei de 2252,65 lei, formată din:
- 2252,65 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă/canalizare neachitate;
- 635,33 lei reprezentând penalități de întârziere la plată aferente.
Totodată, reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei, reprezentate de taxă judiciară de timbru.
În fapt, reclamanta a arătat că, în calitate de unic furnizor de servicii de alimentare cu apă și de canalizare, și-a început activitatea în data de 01.10.2010, concomitent cu retragerea licenței fostului operator S.C. Apa G. S.A. B.. Începerea activității a fost condiționată de asigurarea continuității serviciilor prestate utilizatorilor, prin preluare de la operatorul anterior a bazei de date clienți, cu toate informațiile referitoare la aceștia, cu excepția restanțelor de plată.
Deși încheierea contractelor a fost posibilă începând cu aceeași data de 01.10.2010, utilizatorii fiind informați atât prin mass-media, cât și prin notificările trimise, să se prezinte la sediul societății pentru încheierea contractului de furnizare cu noua societate, cei mai mulți dintre utilizatori nu s-au prezentat din prima zi pentru încheierea contractului, ci mai târziu, cum este cazul pârâtului.
Chiar dacă pârâtul nu a încheiat un contract încă din prima zi, acesta a beneficiat de serviciile alimentare cu apă și de canalizare, atât în perioada precontractuală (de la 01.10.2010 și până la data încheierii contractului), cât și în perioada contractuală (de la data încheierii contractului și până la zi).
Lipsa contractului între părți pentru perioada precontractuală nu a avut ca efect schimbarea condițiilor de furnizare a apei, în schimbul serviciilor prestate, utilizatorul fiind obligat, în temeiul legii, să achite un tarif care rezultă din facturile emise lunar, iar în perioada contractuală, pârâtul având aceeași obligație, asumată de această dată contractual.
Pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de plată a serviciilor furnizate acumulând un debit restant, la care se adaugă penalitățile aferente, în fișa abonat fiind identificate facturile emise, debitul principal datorat și penalitățile de întârziere calculate. Facturile care fac obiectul litigiului au fost emise și distribuite lunar, cuprinzând, în înștiințarea de plată, atât suma aferentă lunii curente, cât și debitul restant, fără ca aceste facturi să fie contestate de pârât.
Cu privire la penalitățile solicitate, reclamanta a precizat că acestea au fost calculate potrivit art. 30 alin. (4) din Legea nr. 241/2006 privind serviciul de alimentare cu apă și canalizare, penalitățile fiind egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, astfel cum este prevăzut de art. 120 alin. (7) Cod procedură fiscală, care începând de la data de 01.10.2010 este în cuantum de 0,04% pe zi de întârziere.
În drept, au fost invocate dispozițiile: art. 1.025 - art. 1.032 din Codul de procedură civilă, Legea nr. 51/2006, Legea nr. 241/2006 și Codul de procedură fiscală.
Reclamanta a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală și a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În probațiune, s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind depuse facturile restante și tabel centralizator facturi din care reiese atât cuantumul debitului principal, cât și cuantumul total al penalităților.
Pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nu a transmis formularul de răspuns la cererea reclamantului sau alt înscris, pentru a-și exprima poziția și a propune probe în apărare.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a administrat proba cu înscrisuri, probă propusă de reclamantă.
Analizând probele administrate în cauză, reține următoarele:
Potrivit art. 1.025 alin. (1) Cod procedură civilă, procedura cu privire la cererile cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, în orice materie, cu excepția celor limitativ prevăzute de art. 1.025 alin. (2) și (3) Cod procedură civilă. Constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile speciale de admisibilitate menționate anterior, instanța va trece la analizarea pe fond a cererii reclamantei.
Inițial, reclamantul S.C. N. A. S.A., în calitate de furnizor, nu a avut încheiat un contract de furnizare servicii de alimentare cu apă și de canalizare cu pârâtul B. Brăduțu, pârâtul fiind considerat un utilizator al societății furnizoare, beneficiind de serviciile prestate de acesta, iar ulterior, între părți a fost încheiat contractul de furnizare, nr. 229/95 din data de 30.09.2013.
În perioada 01.09._14, conform facturilor depuse la dosar, au fost facturate servicii de alimentare cu apă și de canalizare în valoare totală de 2252,65 lei.
Pârâtul nu a contestat facturile emise și distribuite lunar, dar nici nu și-a îndeplinit obligația de a achita contravaloarea serviciilor de care a beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturii, astfel că reclamanta a fost îndreptățită să perceapă penalitățile de întârziere la plată în sumă totală de 635,33 lei, aferente debitului principal.
Penalități de întârziere au fost calculate în baza art. 30 alin. (4) din Legea nr. 241/2006, cu respectarea nivelului dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare prevăzut de art. 120 alin. (7) din Codul de procedură fiscală astfel cum a fost modificat în mod succesiv, pentru fiecare zi de întârziere.
Față de cele expuse, instanța constată că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, astfel că va admite cererea și va obliga pârâtul B. Brăduțu la plata, către reclamantă, a sumei de 2252,62 lei reprezentând debit restant, precum și la plata sumei de 635,33 lei cu titlu de penalități de întârziere, aferente debitului principal.
Având în vedere că pârâtul este partea căzută în pretenții, în temeiul art. 1.031 alin. (1) Cod procedură civilă, la cererea reclamantei, instanța va obliga pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei, constând în taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea cu valoare redusă formulată de reclamantul S.C. N. A. S.A., CUI_, cu sediul în mun. B., .. 34, jud. B., și cu sediul ales în mun. B., .. 3, jud. B., în contradictoriu cu pârâtul B. Brăduțu, cu domiciliul în mun. B., .. 34, jud. B..
Obligă pârâtul la plata, către reclamantă, a sumei de 2252,62 lei reprezentând debit restant, precum și la plata sumei de 635,33 lei cu titlu de penalități de întârziere, aferente debitului principal.
Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea și motivele de apel urmând a se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. P.S./Tehnored. M.M.
4 ex./22.05.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2918/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
