Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4064/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4064/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 1037/193/2015
Dosar nr._ Cerere valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA DE 23 APRILIE 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – B. A. E.
GREFIER – S. A.
SENTINȚA NR. 4064
Pe rol judecata cauzei civile formulată de reclamanta . B., prin reprezentant în contradictoriu cu pârâta B. C., având ca obiect cerere cu valoarea redusă - pretenții bănești.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Verificându-și competența în temeiul art. 131 Noul Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial potrivit art. 1027 alin. 1 raportat la art. 107 Noul Cod procedură civilă.
Instanța apreciază că în prezenta cauză procedura specială cu privire la cererile de valoare redusă este admisibilă față de dispozițiile art. 1025 și 1028 Noul Cod procedură civilă.
De asemenea, instanța constată că nu s-a solicitat o dezbatere orală între părți și că pârâta nu a înaintat formularul de răspuns comunicat de instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
În temeiul art. 238 Noul Cod procedură civilă, instanța estimează că cercetarea procesului se va finaliza la prezentul termen de judecată.
În temeiul art. 258 Noul Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse de reclamantă la dosar.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 alin. 1 Noul Cod procedură civilă instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 29.01.2015, sub nr._, reclamanta . B., prin reprezentant a solicitat pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă, reglementată de art.1025-1032 Noul Cod procedură civilă, obligarea pârâtei B. C. la plata sumelor de:
- 1293,04 lei reprezentând contravaloare energie termică aferentă perioadei aprilie 2012 – aprilie 2014 ;
- 514,46 lei cu titlu de penalități de întârziere pentru debitul restant, calculate conform clauzei penale din contract;
- penalități în procent de 0,03% pe zi de întârziere, ce se vor calcula de la data promovării acțiunii și până la data achitării integrale a debitului;
- 50 lei cheltuieli de judecată, din care 50 lei taxă judiciară de timbru.
În motivare, reclamanta a arătat că a furnizat către pârâta B. C. energie termică în baza Contractului de furnizare energie termică nr. 22 T/01.10.2010 încheiat cu aceasta, în calitate de consumator. În baza acestui contract, reclamanta a furnizat pârâtei energie termică în perioada aprilie 2012 – aprilie 2014], fiind emise facturile fiscale individuale, în care erau evidențiate cantitatea de energie termică consumată în luna respectivă, prețul gigacaloriei și valoarea totală de plată, pârâtei revenindu-i obligația contractuală a de achita integral și la termen contravaloarea facturilor emise. Pentru sumele restante, conform clauzei penale cuprinse în contractul de furnizare, coroborat cu prevederile actelor normative aplicabile în materie și în funcție de scadența sumelor de plată, s-au calculat majorări de întârziere, în sumă totală de 514,46 lei aferente perioadei aprilie 2012 – aprilie 2014. Se menționează că, sub aspectul majorărilor contractuale, reclamanta face dovada izvorului acestei obligații în baza prevederilor contractului și actelor normative în materie, respectiv OUG nr. 5/2003, Legea 51/2006 și Legea 326/2001. Pârâta și-a însușit, dar nu a achitat facturile aferente perioadei menționate, astfel cum reiese din situația facturilor restante, atașată la dosar.
Reclamanta a solicitat judecata acțiunii și în lipsa reprezentantului unității.
Reclamanta a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
În drept au fost invocate dispozițiile Legii nr. 325/2006, Legii nr. 51/2006, Legii nr. 230/2007, HG nr. 1588/2007, Ordinului nr. 483/2008 al ANRSC, Ordinului 343/2010 și art. 1025-1032 Noul Cod procedură civilă.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
În temeiul art. 223 alin. 3 Noul Cod procedură civilă s-a solicitat judecata acțiunii și în lipsa reprezentantului unității.
Acțiunea a fost legal timbrată, cu 50 lei taxă judiciară de timbru.
Pârâta B. C. nu a formulat răspuns la cererea de chemare in judecată.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă.
Analizând cererea reclamantei și ansamblul probelor administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Părțile au încheiat la data de 01.10.2010 contractul de furnizare a energiei termice nr. 22T/01.10.2010, prin care, reclamanta in calitate de furnizor – vânzător se obliga sa livreze pârâtei in calitate de consumator compărător, agent termic. In perioada aprilie 2012 – aprilie 2014 parata nu a achitat contravaloarea energiei termice livrate de către reclamanta, deși a beneficiat de aceasta, nerespectându-si astfel obligațiile asumate contractual.
Având în vedere situație de fapt reținută, instanța arată că potrivit art.969 Cod civil, contractul încheiat cu respectarea dispozițiile legale are forță obligatorie între părți, potrivit principiului pacta sunt servanda, acestea fiind ținute să-și exercite drepturile, respectiv să-și îndeplinească obligațiile întocmai cum au fost prevăzute în contract, iar în temeiul art. 1073 Cod civil, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea întocmai a obligației asumate de către debitor prin contract.
În ce privește împrejurarea neachitării acestei datorii, aceasta este confirmată în cauză de probele administrate. Astfel, potrivit art. 1082 Cod civil, sub aspect probatoriu, creditorul este obligat sa facă dovada creanței sale iar apoi, odată dovedită existența creanței, îi revine debitorului obligația de a dovedi executarea obligației corespunzătoare. Cum în cauză debitoarea nu a făcut nici o dovadă în acest sens, nu a înaintat formularul de răspuns comunicat de către instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar, neexecutarea obligației de către aceasta rezultă cu certitudine și îi este imputabilă.
Cu privire la solicitarea creditoarei de obligare a debitoarei la plata sumei de 1293,04 lei întârzieri la plată și a unor penalități de întârziere în cuantum de 0,03% pe zi întârziere, de la data sesizării instanței respectiv 29.01.2015 și până la achitarea integrală a debitului principal, instanța constată că sunt întemeiată, întrucât, potrivit art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006 neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, respectiv penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare și valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului.
Instanța reține așadar existența unei creanțe principale în favoarea reclamantei, S.C.M. C. SA B. și în sarcina părții potrivnice, în sumă de 1293,04 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada aprilie 2012 – aprilie 2014.
Având în vedere aceste considerente, instanța apreciind că cererea este întemeiată, va admite cererea cu valoare redusă formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A. B. și va obliga pârâta B. C. la plata către reclamantă a sumei de 1293,04 lei cu titlu de energie termică furnizată în perioada aprilie 2012 – aprilie 2014, suma de 514,46 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei aprilie 2012 – aprilie 2014, penalități de întârziere în procent de 0,03% pe zi de întârziere calculate de la data introducerii acțiunii respectiv, 29.01.2015 și pana la data achitării integrală.
În temeiul art.1031 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru, având în vedere că sunt îndeplinite cerințele textului legal menționat, și anume, partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea cu valoare redusă formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A. B., prin reprezentant legal – F. S., cu sediul în mun. B., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâta B. C., cu domiciliul în mun. B., ., ..11, jud. B..
Obligă pârâta să plătească reclamantei:
- suma de 1293,04 lei reprezentând preț energie termică aferentă perioadei aprilie 2012 – aprilie 2014;
- suma de 514,46 lei reprezentând penalități aferente debitului;
- penalități de întârziere în procent de 0,03% pe zi, de la data introducerii acțiunii – 29.01.2015 și până la data achitării integrale a debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel, ce se va depune la Judecătoria B. în termen de 30 zile de la comunicare.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 23 aprilie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. AE/Teh. S.A//4 ex./18.05.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 4222/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4062/2015. Judecătoria... → |
|---|
