Contestaţie la executare. Hotărâre din 16-02-2015, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 1742/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din data de 16.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – N. M. A.
GREFIER – A. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1742
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul A. I., în contradictoriu cu intimata C. D..
La apelul nominal realizat în ședință publică se prezintă procurator pentru intimată – S. L., lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care instanța repune cauza pe rol, în vederea verificării incidenței în speță a sancțiunii perimării.
Procuratorul intimatei depune la dosar adresa nr. 5479/05.08.2013 emisă de Primăria . este de acord cu admiterea excepției perimării.
INSTANȚA
Deliberând, constantă că:
Prin cererea înregistrată în data de 31.03.2014 pe rolul Judecătoriei B., sub nr._, contestatorul A. I., a chemat in judecată pe intimata C. D., solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună anularea formelor de executare effectuate in dosarul nr. 416/2013 al B. S. S. și suspendarea executării silite până la soluționarea contestatiei .
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 09.07.2014, când instanța a suspendat pricina în temeiul art. 412 alin. 1 pct. 1 Noul Cod procedură civilă. De la acest moment, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților. Acestea nu au cerut reluarea judecății. Împrejurarea că partea interesată poate ataca cu recurs încheierea de suspendare, acesta fiind, de altfel, singurul motiv pentru care i se comunică încheierea menționată, nu este de natură să înlăture culpa părților și să stabilească un alt moment de început al termenului de perimare.
Văzând că potrivit dispozițiilor art. 416 Noul Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de șase luni, iar potrivit art. 420 Noul Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu, instanța urmează a constata perimarea acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul A. I., dom. în ., jud. B., în contradictoriu cu intimata C. D. - decedată, citați prin afișare la ușa instanței.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 16.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.NMA
Tehnored. AM
02.03.2015, 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1691/2015.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
