Curatelă. Hotărâre din 11-06-2015, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 6083/2015
DOSAR NR._ Instituire curatelă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 11 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. C. N.
GREFIER – N. M.
Cu participarea reprezentantului Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
PROCUROR – P. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6083
Pe rol, judecarea cererii având ca obiect cauzei ce are ca obiect instituire curatelă, formulată de reclamanta A. M., în contradictoriu cu pârâții D. A.-A., D. M. și P. I.-G..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților
Procedura de citare nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că procedura de citare este legal îndeplinită, după care a arătat că în prezenta cauză au fost efectuate verificări în vederea repunerii cauzei pe rol pentru constatarea perimării judecății.
Instanța a dispus din oficiu repunerea cauzei pe rol și a verificat actele și lucrările dosarului, constatând că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 27.10.2014.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se constata perimarea judecății în prezenta cauză.
Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța a reținut cauza în pronunțare cu privire la perimare.
INSTANȚA,
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată în data de 28.08.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta A. M. a chemat în judecată pe pârâtul D. Ahmed A. pentru a se dispune instituirea curatelei față de acesta pentru a se putea emite buletin pe numele acestuia.
În motivare reclamanta a arătat că mama minorului este plecată în străinătate și nu se poate prezenta pentru întocmirea actelor, iar de tatăl minorului nu se știe nimic.
În susținerea cererii formulate, reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
În ședința publică din data de 27 octombrie 2014, constatând lipsa părților și faptul că niciuna dintre acestea nu a formulat cerere de judecare în lipsă, ținând seama de dispozițiile art. 411 alin.1, pct. 2 Cod procedură civilă, instanța a suspendat judecarea cauzei pentru lipsa părților.
Împotriva acestei încheieri de suspendare nu a fost declarat recurs.
La termenul de astăzi, prezenta cauză a fost repusă pe rol în vederea verificării condițiilor perimării judecății prezentei cauze.
Potrivit art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni.
Întrucât perimarea se produce de drept, prin simpla împlinire a termenului de perimare, instanța de judecată nu este chemată să pronunțe perimarea, ci, doar să verifice îndeplinirea condițiilor în prezența cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept.
În cauză, ultimul act de procedură a fost efectuat pe data de 27.10.2014 – dată la care s-a dispus suspendarea pricinii față de lipsa părților și de la care a început să curgă termenul de perimare de 6 luni.
Raportat la motivul suspendării judecății cauzei, se constată vina părților pentru lăsarea în nelucrare a cauzei, deoarece niciuna dintre ele nu a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol în vederea continuării judecății, fie solicitând judecata în lipsă, fie prezentându-se la termenul de judecată.
Instanța reține că potrivit art.416 alin.(1) C.pr.civilă: „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.”
Față de cele expuse, instanța reține că pricina a stat în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților și, în temeiul art. 416 Cod procedură civilă, va constata perimarea de drept a cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția perimării.
În temeiul art. 416 Cod procedură civilă constată perimată acțiunea civilă având ca obiect instituire curatelă, privind pe reclamanta A. M. – CNP_, cu domiciliul în ., județul B., în contradictoriu cu pârâții D. AHMED-A. – CNP_, D. M. și P. I.-G. – CNP_, toți cu domiciliul în ., jud. B..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, data de 11 iunie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. T.C./Tehnored. N.M/30.06.2015/ 4 ex.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 6283/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
