Pensie întreţinere. Sentința nr. 6283/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6283/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 6283/2015
Dosar nr._ - pensie întreținere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 16.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –B. P.
GREFIER – C. A.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6283
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect „pensie întreținere” formulată de reclamanții H. F. M., asistată de H. C. V., H. P. A. și H. D. A., prin reprezentant legal H. C. V. în contradictoriu cu pârâta F. (fostă H.) C..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 08.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când, constatând că are nevoie de mai mult timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 20.05.2015, 02.06.2015, apoi pentru data de astăzi, dată la care,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 21.01.2015, reclamanții H. F. M., H. P. A. și H. D. A., prin reprezentant H. C. V., au solicitat instanței ca prin hotărârea ce urmează a se pronunța, în contradictoriu cu pârâta F. (fostă H.) C., să dispună majorarea pensiei de întreținere, de la data introducerii acțiunii și până la majoratul reclamanților, raportat la venitul minim pe economie din Italia, unde locuiește pârâta ori, în subsidiar, raportat la venitul minim pe economie din România, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, se arată că prin sentința civilă nr. 5526/08.11.2007, pârâta a fost obligată la plata unei pensii de întreținere în favoarea reclamanților, însă nevoile acestora au crescut și la fel au crescut și veniturile pârâtei, care locuiește în Italia.
În dovedirea cererii, s-au depus la dosar înscrisuri.
Pârâta a formulat întâmpinare (fila 16), arătându-se de acord cu plata pensiei de întreținere, în funcție de venitul minim pe economie din România și nu raportat la venitul minim din Italia întrucât a lucrat perioade scurte de timp în această țară, până în luna mai 2014, fiind de atunci și până în prezent în căutarea unui loc de muncă, singura sursă de venit fiind salariul concubinului ei și mai având în întreținere un copil în vârstă de 6 ani.
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri.
Reclamanții au depus la dosar răspuns la întâmpinare prin care au solicitat înlăturarea apărărilor pârâtei și stabilirea cuantumului pensiei de întreținere raportat la venitul minim pe economie din Italia.
La solicitarea ambelor părți, în dosar s-a administrat proba cu înscrisuri și s-a dispus efectuarea unor anchete sociale la domiciliul reclamanților, respectiv, efectuarea unei evaluări psihologice în privința minorilor.
Analizând actele și lucrările dosarului precum și dispozițiile legale incidente în cauză, instanța reține următoarele:
Minorii H. D. - A., născută în data de 31.10.2002, H. P. A., născut în data de 26.06.2001 și H. F. M., născută în data de 22.03.1998, au rezultat din relația de căsătorie a părților, căsătorie desfăcută prin sentința civilă nr. 5526/08.11.2007, pronunțată în dosarul nr._, din culpa exclusivă a pârâtei, minorii fiind încredințați spre creștere și educare reclamantului H. C. V., cu obligarea pârâtei la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 53 lei lunar pentru fiecare minor.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 31 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, ambii părinți sunt responsabili pentru creșterea copiilor lor, exercitarea și îndeplinirea drepturilor părintești urmând să servească interesului superior al copilului și să asigure bunăstarea materială și spirituală a acestuia. În cazul existenței unor neînțelegeri între părinți cu privire la exercitarea acestor drepturi și obligații, instanța va hotărî potrivit interesului superior al copilului. Reglementările în discuție se regăsesc și în noul cod civil – art. 483 și 486.
În acord cu exigențele acestui principiu, dispozițiile art. 397 NCC au instituit regula exercitării în comun, de către ambii părinți, a autorității părintești asupra copiilor rezultați din căsătorie. D. cu titlu de excepție, a cărei funcționare apare condiționată de existența unor motive întemeiate, legiuitorul a reglementat și posibilitatea exercitării autorității părintești de către unul dintre părinții copilului - art. 398 alin. 1 NCC.
Prin art. 516 Cod civil, legiuitorul a instituit obligația legală de întreținere dintre părinți și copii. La rândul lor, dispozițiile art. 499 prevăd că tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului… Potrivit art. 529 alin. 2 din același cod, când întreținerea este datorată de părinte… ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.
Reține instanța, în soluționarea acestui capăt de cerere, că în speță nu s-a probat obținerea, de către pârât, a unor venituri cu caracter de regularitate, situație în care se impune a fi reținut, drept reper în stabilirea contribuției datorate minorilor, venitul minim pe economie.
Se observă însă, în acest context, că potrivit probelor administrate în dosar (referat de anchetă socială întocmit la domiciliul reclamanților, declarații de venituri din Italia), pârâta se află de mai mulți ani în străinătate - Italia, situație ce se verifică și în prezent. Spre aceeași concluzie conduce și împrejurarea că pârâta nu s-a mai prezentat în instanță, deși i s-a solicitat să se înfățișeze la interogator, și nici nu a transmis la dosar vreun documente care să ateste, în mod obiectiv, că la ultimele termene de judecată se afla totuși în țară. Este de admis, prin urmare, că pârâta beneficiază, inclusiv în eventuala calitate de șomer sau de lucrător cu ziua, de posibilitățile de angajare și de remunerare pe care i le oferă această țară. Nu există, prin urmare, niciun temei pentru ca situația acestei părți să fie considerată egală cu cea a unui șomer din România, cu atât mai puțin cu cât, însăși împrejurarea nerevenirii în țară, cu toate că efectele crizei economice sunt resimțite și în Italia, conduce la concluzia că situația economică din străinătate este preferabilă celei naționale. Or, așa fiind, soluția stabilirii pensiei în funcție de venitul minim din Italia (620 Euro) pare nu doar echitabilă, ci și rațională.
Concluzionând, instanța urmează a stabili în sarcina pârâtei obligația de plată a unei pensii de întreținere în sumă de 77,5 euro lunar, pentru fiecare minor în parte, de la data formulării acțiunii și până la majoratul beneficiarilor, în adoptarea acestei soluții instanța ținând cont și de faptul că pârâta mai are în întreținere un minor, pe Lane Joseph A., născut la data de 13.04.2008.
Totodată, instanța va avea în vedere și precizările făcute de părți la ultimul termen de judecată în sensul că nu solicită cheltuieli de judecată și va lua act de voința acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect „majorare pensie de întreținere”, formulată de reclamanții H. F.-M. CNP_, H. D.-A. CNP_ și H. P.-A. CNP_ prin reprezentant legal H. C.-V. CNP_, cu domiciliul în ., jud. B., în contradictoriu cu pârâta F. C. (fostă H.) CNP_, cu domiciliul în ., jud. B. (la domiciliul numitei F. A.).
Stabilește pensia de întreținere în favoarea minorilor H. F.-M. la suma de 77,5 euro lunar, H. D.-A. la suma de 77,5 euro lunar și H. P.-A. la suma de 77,5 euro lunar, pârâta urmând a achita pensia începând cu data formulării cererii de chemare în judecată, respectiv 21.01.2015, până la majoratul copiilor.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel, împreună cu motivele sale, se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, data de 16.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. Jud. B.P. /tehnored. C.A./
6 ex./ 14.07.2015
| ← Curatelă. Hotărâre din 11-06-2015, Judecătoria BOTOŞANI | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
