Curatelă. Sentința nr. 2183/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2183/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 2183/2015
Sentința civilă nr. 2183
Dosar nr._
P E R I M A R E
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA DE 26 FEBRUARIE 2015
PREȘEDINTE – I. M.
GREFIER – V. M.
MINISTERUL PUBLIC – PRIN PROCUROR - P. C.
Pe rol judecarea cererii, având ca obiect – instituire curatelă, formulată de reclamanta HALIȚ G. în contradictoriu cu pârâtul S. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns reclamanta și procuror P. C. din partea Ministerului Public.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care referă instanței că au trecut mai mult de șase luni de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 16.07.2014 în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Noul Cod proc. civ., pentru lipsa părților.
Instanța pune în discuția părților excepția de perimare a cererii și acordă cuvântul pe această excepție.
Reprezentanta Ministerului Public, procuror P. C. arată că sunt dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni de la data suspendării judecății și sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 416 C.pr.civ., pentru constatarea perimării.
Reclamanta este de acord cu perimarea cererii.
J U D E C A T A :
Asupra acțiunii civile de față,
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 16.07.2014 de când cauza a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Noul Cod proc.civ. și că de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantei care nu a solicitat repunerea cauzei pe rol.
Văzând că în conformitate cu disp.art. 416 al. 1 N.C.p.c. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 alin. 2 N.C.p.c. perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii de mai bine de 6 luni, din motive imputabile părții reclamante, instanța urmează a constata perimarea cererii de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Constată perimarea cererea având ca obiect, instituire curatelă formulată de reclamanta HALIȚ G., domiciliată în municipiul B., Aleea Parcul Tineretului, ., ., în contradictoriu cu pârâtul S. D., domiciliat în municipiul B., Aleea Parcul Tineretului ., ..
Cu drept recurs, în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 26 februarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./I.M.
Tehnored./V.M.
Ex. 4/06.04.2015
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 2378/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Ordin de protecţie. Sentința nr. 500/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
