Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 4039/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4039/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 20206/193/2013
Dosar nr._ exercitarea autorității părintești
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din data de 23.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – B. N.-E.
GREFIER – L.-M. V.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4039
Pe rol cauza civilă având ca obiect exercitarea autorității părintești, privind pe reclamanta C. I., în contradictoriu cu pârâtul S. M.-C..
La apelul realizat în ședința camerei de consiliu, se prezintă reclamanta C. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din culpa părților, care nu au depus înăuntrul termenului de perimare o cerere de repunere pe rol, instanța invocă excepția de perimare și acordă cuvântul reclamantei asupra excepției invocate.
Reclamanta lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 12.09.2013 sub nr._, reclamanta C. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul S. M.-C., ca instanța să dispună exercitarea autorității părintești asupra minorului S. A.-Miguel, născut la data de 08.12.2004, de către mamă în mod exclusiv și stabilirea locuinței minorului la domiciliul său, cu cheltuieli de judecată. Prin încheierea de ședință din data de 24.09.2014, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art.411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa părților de la judecată.
Analizând actele si lucrările dosarului sub aspectul excepției perimării acțiunii, invocate din oficiu, absolute si peremptorii, instanța o apreciază drept întemeiată pentru următoarele considerente:
De precizat este in primul rând ca, fiind reglementata de norme de ordine publica, perimarea poate fi invocata, indiferent de mijlocul procedural, din oficiu sau la cererea părții interesate, potrivit art.416 C.pr.civ., invocarea pe cale de excepție vizând situația in care s-a procedat totuși la continuarea soluționării cauzei după expirarea termenului de perimare si se constata ulterior ca acesta se împlinise.
Potrivit art.416 Cod procedură civilăorice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni iar potrivit alin.2termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.
Instanța constată ca ultimul act de procedura a fost îndeplinit la data de 24.09.2014, când s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art.411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, ca urmare a neprezentării părților la judecată.
Instanța constată că în cauză niciuna dintre părți nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei. În consecință, termenul legal de perimare, de șase, a început să curgă de la data de 24.09.2014, dată de la care părțile, din culpa lor, nu au mai stăruit la judecarea prezentei cauze.
Având în vedere că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de șase luni din culpa părților, care nu au depus înăuntrul termenului de perimare o cerere de repunere pe rol, instanța va admite excepția de perimare și va constata perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta C. I. în contradictoriu cu pârâtul S. M.-C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE Admite excepția perimării. Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect exercitarea autorității părintești formulată de reclamanta C. I., cu domiciliul în municipiul B., ..23, județul B., în contradictoriu cu pârâtul S. M.-C., cu domiciliul în municipiul B., ., ., .. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică, azi 23.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Tehnored. B.N./ex.4/5.05.2015
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Hotărâre din... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 938/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
