Pensie întreţinere. Sentința nr. 1016/2015. Judecătoria BOTOŞANI

Judecătoria BOTOŞANI - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 1016/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 1205/193/2014

Dosar nr._ /2013

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B. - SECȚIA CIVILĂ

Ședința publică din 29.01.2015

Completul compus din

PREȘEDINTE – N. M. A.

GREFIER – A. M.

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1016

Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect majorare pensie întreținere formulată de reclamanta T. A., prin reprezentant legal M. L., în contradictoriu cu pârâtul T. F..

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta și pârâtul prin curator avocat F. A..

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care instanța pune în discuție repunerea cauzei pe rol pentru perimare, dat fiind că procesul a fost suspendat în data de 12.06.2014, în temeiul art. 242 N.C.pr.civ., nefiind solicitată reluarea judecății în prezenta cauză.

Reclamanta arată că lasă la aprecierea instanței.

A. F. A. solicită admiterea excepției perimării, având in vedere că reclamanta nu a solicitat repunerea cauzei pe rol pentru continuarea judecății timp de 6 luni.

INSTANȚA

Deliberând, constantă că:

P. cererea înregistrată în data de 24.01.2014 pe rolul Judecătoriei B., sub nr._ /2013, reclamanta T. A., prin reprezentant legal M. L. a chemat în judecată pe pârâtul T. F., solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea minorei prin sentința civilă nr. 122/10.01.2008 a Judecătoriei B..

Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 12.06.2014, când instanța a suspendat pricina în temeiul art. 242 N.C.pr.civ., întrucât reclamanta nu s-a prezentat personal în instanță pentru a semna cererea de chemare în judecată formulată de mama sa, și nu a depus la dosar duplicat al cererii de chemare în judecată semnat de minoră personal.

De la acest moment, dosarul a rămas în nelucrare mai 6 luni, din vina părților, care nu au formulat, în perioada vizată, cereri de reluare a judecății, nu au contestat in calea de atac aferenta măsura în cauza si, de altfel, nu au făcut apărări nici la prezenta dezbatere asupra perimării.

Văzând că potrivit dispozițiilor art. 416 Noul Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de șase luni, iar potrivit art. 420 Noul Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu, instanța urmează a constata perimarea acțiunii de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect majorare pensie întretinere, formulata de reclamanta T. A., prin reprezentant legal M. L., cu domiciliul în B., ., nr. 9, ., jud. B., în contradictoriu cu pârâtul T. F., cu același domiciliu, citat prin publicitate si prin curator av. F. A. din cadrul Baroului B..

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, azi 29.01.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Redactat NMA

Tehnoredactat .> Ex. 5ex./10.02.2015

← Tutelă. Sentința nr. 4257/2015. Judecătoria BOTOŞANI  Tutelă. Sentința nr. 8173/2015. Judecătoria BOTOŞANI →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Pensie întreţinere. Sentința nr. 1016/2015. Judecătoria BOTOŞANI