Tutelă. Sentința nr. 8173/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8173/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 21-09-2015 în dosarul nr. 1239/193/2015
Dosar nr._ curatelă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința Camerei de Consiliu din 21 septembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. S.
Grefier: M. M.
Ministerul Public prin Procuror – V. D.
Sentința civilă nr. 8173
La ordine judecarea cauzei civile, având ca obiect instituire curatelă, formulată de reclamantul B. T., în contradictoriu cu pârâta B. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns reclamantul, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că la dosarul cauzei a fost depus raportul medico-legal din care rezultă că pârâta are competența psihică de a acționa critic și predictiv privind consecințele social-juridice care pot decurge din exercitarea drepturilor și obligațiilor civile.
Față de calificarea deficitară dată acțiunii de către reclamant și în raport de înscrisurile medicale depuse la dosar, instanța pune în discuție recalificarea cererii din ,,punere sub interdicție”, în ,,instituire curatelă”.
Reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord cu această recalificare.
Reclamantul B. T. lasă la aprecierea instanței această recalificare.
Instanța dispune recalificarea cererii din ,,punere sub interdicție”, în ,,instituire curatelă” și invocă din oficiu excepția necompetenței generale a instanței judecătorești în soluționarea prezentei cereri pe care o pune în discuția părților.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea excepției.
Reclamantul B. T. declară că nu știe unde să se adreseze pentru soluționarea cererii sale.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 02.02.2015, sub nr._, reclamantul B. T. a solicitat în contradictoriu cu pârâta B. M., desemnarea sa în calitate de tutore pentru pârâtă, fiica sa.
În motivare, reclamantul a învederat în esență că fiica sa este diagnosticată cu deficiență mintală și epilepsie.
În drept, cererea nu a fost întemeiată.
În susținerea cererii, reclamantul a depus la dosar înscrisuri.
Cererea este scutită de la plata taxelor de timbru și timbru judiciar, conform art.29 alin.1 lit.e) din OUG 80/2013.
La termenul de judecată din data de 21.09.2015 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței generale a instanței judecătorești în soluționarea prezentei cereri.
Analizând cu prioritate în baza art.137 alin.1 C.proc.civ, excepția invocată, instanța reține următoarele:
În raport de cererea formulată de reclamant, instanța se consideră investită cu o cerere de instituire a curatelei speciale, în temeiul art. 167 din Codul civil.
Față de dispozițiile art.229* (3^2) din Legea nr.71/2011 –de punere în aplicare a Codului civil Până la . reglementării prevăzute la alin. (1) - referitare la instituirea instanțelor de tutelă, numirea curatorului special care îl asistă sau îl reprezintă pe minor la încheierea actelor de dispoziție sau la dezbaterea procedurii succesorale se face, de îndată, de autoritatea tutelară, la cererea notarului public, în acest din urmă caz nefiind necesară validarea sau confirmarea de către instanță.
Totodată conform alin (3^3) al aceluiași articol, Dispozițiile alin. (3^2) se aplică în mod corespunzător și în cazul numirii curatorului special prevăzut la art. 167 din Codul civil.
În concluzie, competentă pentru numirea curatorului special este autoritatea tutelară și nu instanța de judecată, reclamanta urmând să se adreseze acestei instituții pentru a se lua față de fiica sa această măsură de protecție.
Așadar, apreciază că excepția necompetenței generale a instanței judecătorești este întemeiată, urmând să o admită și pe cale de consecință să respingă cererea de instituire a curatelei ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței generale a instanței judecătorești.
Respinge cererea având ca obiect curatelă, formulată de reclamantul B. T., cu domiciliul în satul Ghireni, . cu pârâta B. M., cu același domiciliu, ca inadmisibilă.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.09.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. S.P.
Tehnodact. M.M.
Ex. 4/28.09.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1016/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Exercitarea autorităţii părinteşti. Hotărâre din... → |
|---|
