Fond funciar. Sentința nr. 2853/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2853/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 13420/193/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Ședința publică de la 18.03.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C.
GREFIER R. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR.2853
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent T. C. și pe intimații C. L. PENTRU APLICAREA LG 18/1991 A LOCALITĂȚII TRUȘEȘTI și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR B., T. C., T. S., T. G., S. M., S. A., T. L., C. L., L. C., T. G., având ca obiect fond funciar.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 11.03.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință și când instanța având nevoie de mai mult timp pentru a delibera a amâna pronunțarea la data de 18.03.2015, când
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 18.09.2014 sub nr._, petentul T. C. a solicitat în contradictoriu cu intimații C. L. PENTRU APLICAREA LG 18/1991 A LOCALITĂȚII TRUȘEȘTI și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR B., T. C., T. S., T. G., S. M., S. A., T. L., C. L., L. C., T. G., ca prin hotărârea pe care o va pronunța, instanța să dispună: modificarea Titlului de Proprietate nr._/30.03.2002, in sensul următor:
1.- Radierea de pe Titlul de proprietate Nr._ din 30.03.2002 emis de C. Județeană pentru stabilirea dreptului! de proprietate asupra terenurilor, a numelui de T. P. ;
2.- Radierea de pe același titlu a numelui T. G. și înscrierea corectă a numelui de T. C..
Pentru opozabilitate, s-a solicitat introducerea în cauză a următoarelor persoane: T. P. D., T. C., T. S., T. G..
În motivare se arată că, la data de 30.03.2002, C. Județeană de Fond Funciar a emis Titlul de Proprietate nr._.
Acest titlu este întocmit în mod eronat, pentru că pe titlu este trecut tatăl petentului T. P., decedat la 27.10.1991, conform certificatului de moștenitor anexat, alături de copii și nepoți.
Se mai arată că în mod corect, pe titlu trebuiau să apară descendenții lui, iar în situația în care un descendent era decedat, nepoții acestuia.
De asemenea, în mod eronat, pe titlu apare T. G., care, la data emiterii titlului era decedat (27.08.2000), iar în mod corect ar fi trebuit trecut fiul lui, respectiv T. C..
Ca urmare a erorilor comise, Titlul de proprietate nu-și atinge scopul pentru care a fost emis și duce la imposibilitatea întabulării terenului.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 58 din Legea nr. 18/1191.
În dovedire s-au depus copii după arbore genealogic (fila 5 ds.), acte de stare civilă (filele 8-17 ds.).
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
Legal citată, intimata C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de le lângă Prefectura județului B. - prin prefect nu a formulat întâmpinare.
Prin întâmpinarea formulată, intimata C. locală de aplicare a Legii fondului funciar a comunei Trușești - prin primar a solicitat respingerea acțiunii prin care petentul solicită radierea din titlu de proprietate a numitilor T. P. și T. G. și înscrierea nepoților, respectiv T. C., T. P. și T. G..
La solicitarea instanței, Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară B. a înaintat documentația care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr._ din 30.03.02, filele 35-37 ds..
La termenul din data de 20.01.2015, petentul a solicitat introducerea în cauza, în calitate de intimati a moștenitorilor defuncților T. P. și T. G., instanța încuviințând cererea acestuia.
Pentru justa soluționare a cauzei s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosar, adresa OCPI (filele 35-37 ds.).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt si de drept:
În fapt la data de 30.03.2002 s-a emis Titlul de proprietate cu nr._/30.03.2002 pe numele titularilor înscriși în acest titlu, respectiv T. P. D., T. P., T. G., T. M. și T. C. prin reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de_ m.p. în ., jud. B..
Reține instanța că emiterea acestui titlu de proprietate s-a făcut în baza cererii formulate de T. P. D. în data de 14.03.1991 în calitatea acestuia de moștenitor al fostului proprietar T. I D., cu gradul de nepot și în baza actului de deces al autorului menționat (fila 73 ds.), totodată menționându-i pe verso cererii de reconstituire pe T. I. P., cu gradul de rudenie frate, T. P. D., nepot de unchi, T. P. G., nepot de unchi, T. P. M., nepot de unchi și T. P. C. nepot de unchi.
Verificând documentația care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr._/30.03.2002 emis pe numele moștenitorilor defunctului T. I D., a cărui modificare se solicită, instanța constată că nu sunt date neconcordante privind înscrierea persoanelor care au fost validate conform extrasului din Anexa nr. 3, poziția 126 cu validarea moștenitorilor (fila 37 ds.) cât și a suprafețelor înscrise în acest titlu.
Instanța va respinge apărările formulate de către reclamant, precum că tatăl acestuia T. P. este trecut din eroare pe titlu, cu motivarea că, validarea persoanelor înscrise s-a făcut în baza cererii formulate de către T. P. D. în data de 14.03.1991, iar C. Județeană de Fond funciar acordând dreptul de proprietate moștenitorilor care au solicitat în termen reconstituirea proprietaății în baza Legii nr. 18/1991, persoanele solicitante fiind în corespondență identică cu cele validate și înscrise în titlul contestat.
Pe de altă parte instanța arată că, problema stabilirii raporturilor de rudenie și a clasei de moștenitori, cu vocație la moștenirea numitului T. P. a persoanelor trecute pe titlu, se va face în cadrul unui partaj succesoral, voluntar sau în caz de imposibilitate de înțelegere între părți printr-un partaj judiciar urmat de ieșirea din indiviziune, prin care se va individualiza și suprafețele trecute în Titlul de proprietate cu nr._/30.03.2002, însă toate aceste aspecte nu justifică modificarea acestui titlu de proprietate sub aspectul persoanelor înscrise, motiv pentru care instanța va respinge acțiunea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea având ca obiect fond funciar, formulată de petentul T. C., cu domiciliul în municipiul București, ., .. 1, . în contradictoriu cu intimații C. L. PENTRU APLICAREA LG 18/1991 A LOCALITĂȚII TRUȘEȘTI, cu sediul în ., C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR B., cu sediul în B., jud. B., T. C., cu domicilul în ., ., . S., cu domiciliul în ., T. G., cu domiciliul în ., S. M., cu domiciliul în sector 4, București, ., ., . A., cu domiciliul în B., ., ., T. L., cu domiciliul în com. Trușești, ., cu domiciliul în .,L. C., cu domiciliul în ., T. G. cu domiciliul în com. Trușești, ., ca nefondată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. CeicăRomaniuc R.
Red CL/tehnored RR/6 ex./02.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3253/2015. Judecătoria... | Anulare act. Sentința nr. 2810/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
