Grăniţuire. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 20-11-2015 în dosarul nr. 10809/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. I.
Grefier L. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta STAȚIUNEA DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU CREȘTEREA OVINELOR ȘI CAPRINELOR și pe pârâții C. E. și I. L. M., având ca obiect „grănițuire, revendicare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâtul I. L. M., lipsă fiind reclamanta și pârâta C. E..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
Instanța constată depuse la data de 19.11.2015, prin C. Registratură al instanței relații solicitate Primăriei comunei Răchiți.
Pârâtul I. L. M. depune la dosar înscrisuri, respectiv copie contract vânzare-cumpărare, extras de carte funciară, certificat de urbanism, proces-verbal de recepție și arată că au edificate construcții pe terenul in litigiu .
Instanța constată că, reclamanta nu a îndeplinit obligația de a face dovada mandatului dat de proprietarul terenului, respectiv Agenția Domeniilor Statului, pentru formularea prezentei acțiuni, deși i s-a pus în vedere prin adresele emise la termenul de judecată din data de 23.09.2015 și din data de 27.10.2015 și acordă cuvântul pârâtului pentru a-și preciza punctul de vedere în legătură cu excepția lipsei calității de reprezentant a semnatarului cererii.
Pârâtul arată că pe terenul in litigiu sunt edificate construcții și că a fost nevoit să solicite eliberarea celui de-al doilea certificat de urbanism pentru a finaliza construcția.
Instanța reține cauza în vederea pronunțării asupra excepția lipsei calității de reprezentant a semnatarului cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 11.02.2015, sub nr._ reclamanta STAȚIUNEA DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU CREȘTEREA OVINELOR ȘI CAPRINELOR, a solicitat în contradictoriu cu pârâții C. E. și I. L. M. ca, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună grănițuirea, stabilirea liniei de hotar care desparte proprietatea reclamantei situată în extravilanul comunei Răchiți, în . de proprietatea pârâților situată tot în extravilanul comunei Răchiți, în ./20 și 412/39.
În fapt, reclamanta arată că, în conformitate cu anexa nr.3.44 din legea nr.45/2009 are în administrare mai multe suprafețe de teren pe raza comunei Răchiți, iar . se învecinează cu proprietatea pârâților situată tot în extravilanul comunei Răchiți, în ./20 și 412/39 și că pârâții au ridicat mai multe imobile, inclusiv pe terenul aflat în administrarea reclamantei. Precizează reclamanta că cele două proprietăți nu sunt delimitate de o linie de hotar, fixată prin semne externe și vizibile, motiv care generează neînțelegeri între părți și că pârâții, în mod abuziv, au ocupat din terenul administrat de aceasta.
În drept reclamanta a invocat dispozițiile art. 560, 563 Cod civil.
În dovedire a solicitat admiterea probei cu înscrisuri și expertiză topo-cadastrală și a depune la dosar înscrisuri: extras Legea nr.72/2011, plan cadastral, Anexa nr.3.44.
Pârâții nu au depus întâmpinare, dar la termenele de judecată din data de 27.10.2015 și 20.11.2015 pârâtul I. L.-M. s-a prezentat personal și a depus înscrisurile de la filele 66-83 dosar.
Acțiunea este scutită de taxă de timbru.
Potrivit dispozițiilor art. 82 Cod procedură civilă instanța a constatat lipsa dovezii calității de reprezentant a reclamantei STAȚIUNEA DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU CREȘTEREA OVINELOR ȘI CAPRINELOR pentru formularea acțiunii având ca obiect „grănițuire și revendicare”, având în vedere că proprietarul terenului în litigiu este Agenția Domeniilor Statului, iar reclamanta deține acest teren în administrarea, conform anexei 3.44 din Legea nr. 45/2009, sens în care a acordat termene pentru acoperirea lipsurilor.
La termenul de judecată din data de 20.11.2015, instanța a pus în discuția părților excepția lipsei calității de reprezentant a semnatarului cererii .
Analizând cu prioritate excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a semnatarului cererii formulate de către reclamantă, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 237 al. 2 și art. 248 al. 1 NCPC., instanța se pronunță mai întâi asupra ex-cepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac inutilă, în totul sau în parte, administrarea de probe ori cercetarea în fond a cauzei.
Conform art. 194 lit. b C.proc.civ., cererea de chemare în judecată va cuprinde pe lângă alte mențiuni obligatorii și numele, prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele, prenumele acestuia și sediul profesional. Dovada calității de reprezentant, în forma prevăzută la art. 151, se va alătura cererii;
De asemenea, potrivit art. 82 C.proc.civ., când instanța constată lipsa dovezii calității de reprezentant a celui care a acționat în numele părții, va da un termen scurt pentru acoperirea lipsurilor. Dacă acestea nu se acoperă, cererea va fi anulată.
Astfel, prin rezoluția din data de 12.02.2015, instanța a pus în vedere reclamantei să complinească lipsurile cererii de chemare în judecată, în sensul de a depune: două exemplare ale cererii de chemare în judecată și ale înscrisurilor doveditoare, extrasul de carte funciară cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de oficiul de cadastru în raza căruia este situat imobilul, iar în cazul în care imobilul nu este înscris în cartea funciară, un certificat care atestă acest aspect, certificat de sarcini, certificat fiscal din care să rezulte valoarea impozabilă a imobilului sau adeverință care să ateste împrejurarea că o astfel de valoare nu este stabilită și obligația de a depune dovada calității de reprezentant a semnatarului cererii și să indice cine este proprietarul acestor terenului și să depună titlul de proprietate, sub sancțiunea anulării cererii, fiind emisă adresă în acest sens la data de 18.06.2015 (fila nr. 23 dosar).
Reclamanta, a depus la dosarul cauzei la data de 04.03.2015 înscrisurile solicitate de instanță, însă nu și dovada calității de reprezentant a semnatarului cererii de chemare în judecată, termenul pentru complinirea lipsurilor cererii fiind împlinit. De altfel, nici până la termenul de astăzi nu a fost depusă la dosar dovada calității de reprezentant a semnatarului cererii.
Astfel, față de cele expuse în precedent, instanța urmează să admită excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a semnatarului cererii și pe cale de consecință, în temeiul art. 82 Cod procedură civilă, va dispune anularea cererii formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează cererea de chemare în judecată, având ca obiect „grănițuire, revendicare”, formulată de reclamanta STAȚIUNEA DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU CREȘTEREA OVINELOR ȘI CAPRINELOR, cu sediul în ., în contradictoriu cu pârâții C. E. și I. L. M., ambii cu domiciliul în B., Calea Națională nr.42B, județul B., pentru lipsa dovezii calității de reprezentant.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică de la 20.11.2015.
Președinte, Grefier,
I.M. L.L.
Red./teh,/I.M./L.L./5ex./16.12.2015
| ← Actiune in raspundere delictuala. Hotărâre din 20-11-2015,... | Pretenţii. Hotărâre din 20-11-2015, Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
