Pretenţii. Hotărâre din 20-11-2015, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 20-11-2015 în dosarul nr. 10815/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 20 NOIEMBRIE 2015
COMPLETUL COMPUS DIN
PREȘEDINTE – B. A. E.
GREFIER – S. A.
SENTINȚA C I V I L Ă NR._
Pe rol judecata cauzei civile formulată de reclamanta . SRL în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect pretenții bănești.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 05 noiembrie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 13.05.2015, sub nr._, reclamanta . SRL, prin reprezentant, a solicitat obligarea pârâtei . la plata sumei de_,6 lei, reprezentând debit principal rezultat din factura fiscală nr. 43/30.01.2015 și emisă în baza contractelor de închiriere nr. 1/08.01.2015 și nr. 3/15.01.2015, penalități de întârziere în cuantum de 3205,2 lei calculate până la data de 23.04.2015 conform art. IV din Contractul de închiriere nr. 1/08.01.2015, respectiv art. IV din Contractul de închiriere nr. 3/15.01.2015, reprezentând 0,02% pe zi de întârziere din suma scadentă, respectiv debit restant în cuantum de_,6 lei. cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanta arată că între ea și debitoare s-au desfășurat relații comerciale conform contractelor de închiriere nr. 1/08.01.2015 și nr. 3/15.01.2015, în baza cărora ea, reclamanta, a emis factura fiscală nr. 43/30.01.2015. Se arată că această factură a fost recepționată de societatea debitoare, acceptată la plată și înscrisă în contabilitatea acesteia. Mai învederează reclamanta că factura fiscală în speță a fost comunicată prin poștă debitoarei la data de 11.03.2015 și recepționată de aceasta la data de 16.03.2015, conform semnăturii și ștampilei din „ Confirmarea de primire”.Că, deși a încercat în repetate rânduri soluționarea pe cale amiabilă a acestui diferend financiar, fie prin comunicarea unor notificări e plată, fie prin discuții telefonice, nu s-a ajuns până în prezent la niciun rezultat.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar înscrisuri și a solicitat încuviințarea probei cu interogatoriul pârâtei.
Acțiunea a fost legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în sumă de 1300lei.
Pârâta . a înaintat la dosar un răspuns la interogatoriul formulat de reclamantă și încuviințat de instanță, prin care a recunoscut pretențiile reclamantei dar a arătat, în esență, că nu a primit toate notificările despre care face vorbire reclamanta, că nu a putut plăti datoria către reclamată, întrucât nu a fost plătită la rândul său de către . pentru care a executat o . lucrări și că, dacă situația financiară i-ar fi permis, ar fi achitat toată datoria.
Atașat răspunsului la interogatoriu, pârâta a depus copie a ordinului de plată nr. 4/24.06.2015 prin care a achitat în contul societății creditoare, suma de 400 lei reprezentând plată parțială a facturii fiscale nr. 43/30.01.2015.
Prin înscrisul intitulat „ răspuns la întâmpinare”, reclamanta reiterează cele învederate prin cererea de chemare în judecată, solicitând a se lua act de faptul că debitoarea nu contestă relațiile comerciale desfășurate între părți și nu dorește să procedeze la efectuarea plății debitului notificat. Arată că în prezent, debitoarea figurează în evidențele sale contabile cu debit restant în cuantum de_,6 lei, reprezentând debit principal rezultat din factura fiscală nr. 43/30.01.2015 și penalități de întârziere în cuantum de 3205,2 lei, calculate până la data de 23.04.2015.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către părți.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanta reține următoarele:
Între părțile în litigiu a fost încheiat contractul de închiriere nr. 1/08.01.2015, respectiv contractul nr. 3/15.01.2015, în baza cărora reclamanta a închiriat pârâtei o . utilaje și echipamente, sens în care a fost emisă factura fiscală nr. 43/30.01.2015 – fila 7 dosar.
În ceea ce privește împrejurarea neachitării acestei datorii, aceasta este confirmată în cauză de către probele administrate. Astfel, sub aspect probatoriu creditorul este obligat să facă dovada creanței sale, iar apoi odată dovedită existența creanței, îi revine debitorului obligația de a dovedi executarea obligației corespunzătoare. În cauză, pârâta a făcut dovada achitării doar parțiale a debitului, astfel cum rezultă din ordinul de plată nr. 4/24.06.2015 prin care a achitat în contul societății creditoare, suma de 400 lei.
Având în vedere aceste aspecte, instanța urmează să oblige pârâta la plata sumei de_,6 lei reprezentând diferență contravaloare chirie utilaje și echipamente.
Referitor la penalitățile solicitate de reclamantă, instanța reține pe de o parte dispozițiile art. 1489 cod civil iar pe de altă parte faptul că, părțile au stabilit contractual cuantumul acestora prin art. VI din Contractul de închiriere nr. 1/08.01.2015, respectiv art. IV din Contractul de închiriere nr. 3/15.01.2015, „în cazul depășirii termenului de plată se aplică penalități în valoare de 0,2 % pe zi din suma scadentă, începând cu a 16 – zi de la emiterea facturii.”
Având în vedere culpa procesuală a pârâtei căzută în pretenții, instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă a sumei de 1300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată ( taxă de timbru)
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta . SRL, cu sediul procesual la . din București, Preciziei Business Center, ., . în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în mun. B., Calea Națională nr. 101, ., ., având ca obiect pretenții bănești.
Obligă pârâta . să plătească reclamantei . SRL suma de_,6 lei reprezentând rest plată, datorată în baza facturii nr. 43/30.01.2015 și suma de 3205, 2 lei reprezentând penalități de întârziere, precum și suma de 1300 lei reprezentând cheltuieli de judecată ( taxă de cimbru).
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria B..
Cercetată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, azi 20 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat A.E/ Tehnoredactat S.A. Ex 4 /5.01.2016
| ← Grăniţuire. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Pretenţii. Hotărâre din 20-11-2015, Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
