Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 6059/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6059/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 3622/193/2015
Dosar nr._ - sesizare, O.G.2/2001-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 11 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. C.-N.
GREFIER – N. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6059
Pe rol, judecarea sesizării formulate în baza O.G.2/2001 de către petenta P. C. NICȘENI, în contradictoriu cu intimatul I. R..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În temeiul art. 131 C.pr.civ., instanța procedează la verificarea competenței și constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în tem. art. 244 din NCPC instanța declară încheiată cercetarea judecătorească și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin adresa nr. 872/17.03.2015, petenta P. . instanței înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate contravenientului I. R., prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/30.04.2011, încheiat de IPJ – Postul de Poliție Nicșeni și procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/07.05.2014, încheiat de IPJ – Postul de Poliție Suharău, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 20.03.2015, sub numărul_ .
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform art. 36 din O.G. nr. 2/2001 și art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995.
Petentul a depus la dosar procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/30.04.2011 și procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/07.05.2014 (fila 13, 14), precum și alte înscrisuri.
Legal citat, intimatul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată de petenta P. comunei Nicșeni s-a solicitat înlocuirea amenzii aplicată intimatului I. R. prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/30.04.2011 și procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/07.05.2014 cu muncă în folosul comunității.
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/30.04.2011, încheiat de IPJ – Postul de Poliție Nicșeni, contravenientul I. R. a fost sancționat cu 400 lei amendă contravențională, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 3 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, republicată, reținându-se în sarcina acestuia că în ziua de 30.04.2011 aflându-se în satul/. băuturilor alcoolice a provocat scandal pe drumul public din fața locuinței mamei sale, I. M., adresând amenințări la adresa acesteia, injurii, tulburând prin comportamentul său ordinea și liniștea publică și provocând indignare cetățenilor care locuiesc în satul Dacia.
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/07.05.2014, încheiat de IPJ – Postul de Poliție Suharău, contravenientul I. R. a fost sancționat cu 200 lei amendă contravențională, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 2 pct. 25 din Legea nr. 61/1991, republicată, reținându-se în sarcina acestuia că în ziua de 7.05.2014 aflându-se în satul Lișna, . scandal la domiciliul familiei M. L..
Conform art.9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Prin decizia nr. 7/2010 a ICCJ pronunțată în interesul legii se stabilește că dispozițiile art. 9 alin. 3 – 5 din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt sancționate, alternativ cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Pentru a stabili numărul de ore pe care intimatul urmează a le presta instanța va ține cont de numărul mediu de ore prestate lunar de un angajat care este, potrivit dispozițiilor HG nr.1091/2014, de 168,667. De altfel, art.1 din reglementarea menționată prevede că „începând cu data de 1 ianuarie 2015, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 975 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168,667 de ore în medie pe lună în anul 2015, reprezentând 5,781 lei/oră”.
Instanța urmează să admită sesizarea formulată si să procedeze la înlocuirea amenzii de 200 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/07.05.2014 încheiat de IPJ B., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, apreciind că 35 ore de muncă în folosul comunității sunt suficiente și la înlocuirea amenzii de 400 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/30.04.2011 încheiat de IPJ B., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, apreciind că 70 ore de muncă în folosul comunității sunt suficiente ținând cont de cuantumul amenzii aplicate, respectiv 200 și 400 lei și având în vedere și dispozițiile art. 391 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, mai sus menționate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată în baza O.G.2/2001, de către petenta P. C. NICȘENI, cu sediul in ., reprezentată legal de primar G. I., în contradictoriu cu intimatul I. R., domiciliat în ., județul B..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/07.05.2014 încheiat de IPJ B. cu prestarea unui număr de 35 ore de muncă în folosul comunității și cea a amenzii aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/30.04.2011 încheiat de IPJ B. cu prestarea unui număr de 70 ore de muncă în folosul comunității.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, data de 11 iunie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. T.C./Tehnored. N.M./4 ex/7.08.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5998/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 6671/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
