Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1898/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1898/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 15125/193/2014
DOSAR NR._/193/2014 - înlocuire amendă-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 20 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. C.-N.
GREFIER – L.-M. V.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1898
Pe rol, judecarea sesizării formulate în baza O.G.2/2001 având ca obiect înlocuire amendă, de către petenta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ R., în contradictoriu cu intimata A. M.-S..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Ia act că la dosar a fost depusă prin serviciul registratură adresa nr. 1091/09.2.2015 emisă de petentă, la care este anexată o chitanță de plată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în tem. art. 244 din NCPC instanța declară încheiată cercetarea judecătorească și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin adresa nr. 5940/15.10.2014, petenta Unitatea Administrativ-Teritorială R. a solicitat instanței înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate contravenientei A. M.-S., prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/02.10.2007 încheiat de Postul de Poliție R., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 17.10.2014, sub numărul_/193/2014.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform art. 36 din O.G. nr. 2/2001 și art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995.
Petenta a depus la dosar procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/02.10.2007 – ( fila 8), precum și alte înscrisuri.
Legal citat, intimatul nu a depus întâmpinare la dosar si nici nu a fost reprezentat.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/02.10.2007 încheiat de Postul de Poliție R., intimata A. M.-S. a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 200 lei pentru săvârșirea contrav. prev. de art. 2 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, reținându-se în sarcina acesteia că în ziua de 02.10.2007, aflându-se pe drumul public din loc. R., zona Teișoara, a provocat scandal, prin aceea că a adresat injurii, amenințări și fapte de violență factorului poștal A. C., tulburând grav ordinea și liniștea public și provocând indignarea cetățenilor aflați prin apropiere.
Conform art.9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Prin decizia nr. 7/2010 a ICCJ pronunțată în interesul legii se stabilește că dispozițiile art. 9 alin. 3 – 5 din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt sancționate, alternativ cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Pentru a stabili numărul de ore pe care intimatul urmează a le presta instanța va ține cont de numărul mediu de ore prestate lunar de un angajat care este, potrivit dispozițiilor HG nr.1091/2014, de 168,667. De altfel, art.1 din reglementarea menționată prevede că „începând cu data de 1 ianuarie 2015, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 975 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168,667 de ore în medie pe lună în anul 2015, reprezentând 5,781 lei/oră”.
Instanța urmează să admită sesizarea formulată si să procedeze la înlocuirea amenzii de 200 lei, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, apreciind că 33 ore de muncă în folosul comunității sunt suficiente, ținând cont de cuantumul amenzii aplicate, respectiv 200 lei și având în vedere și dispozițiile art. 391 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, mai sus menționate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată în baza O.G.2/2001, de către petenta UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ R., cu sediul in ., în contradictoriu cu intimata A. M.-S., domiciliată în ., jud. B., CNP_.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/02.10.2007 încheiat de Postul de Poliție R. cu prestarea unui număr de 33 ore de muncă în folosul comunității.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 20 februarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. T.C./Tehnored. L.V./4 ex/08.04.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1727/2015.... → |
|---|
