Restabilirea echilibrului contractual. Hotărâre din 05-11-2015, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 05-11-2015 în dosarul nr. 10228/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Instanța constituită din:
Președinte N. M. A.
Grefier A. M.
Ședința publică din data de 05.11.2015
Sentința civilă nr._
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect restabilire echilibru contractual, formulată de reclamantul O. A. I., în contradictoriu cu pârâții B. C. Română SA și B. C. Română SA – Sucursala B..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat P. C. pentru pârâtă, lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei după care instanța, față de cererea de renunțare la judecata depusă de reclamant, repune cauza pe rol.
Instanța acordă cuvântul părții prezente asupra cererii de renunțare la judecată depusă de reclamant
Avocat P. C. solicită instanței să ia act de renunțarea reclamantului la judecata, arătând că intre părți s-a ajuns la o înțelegere.
Față de cererea de renunțare atașată la dosar, instanța reține cauza in pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de fata, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 27.05.2015, sub nr._, reclamantul O. A. I. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții B. C. Română SA și B. C. Română SA – Sucursala B., să se constate ca fiind abuzive clauzele referitoare la dobândă, inserate la pct. 5 din contractul de credit nr. 1032/29.10.2007 și pct. 2 din condițiile generale la contractul de credit; clauzele referitoare la comisionul de administrare cuprinse la art. 9 lit. c din contractul de credit și art. 3.1, 3.8 și 3.9 din condițiile generale la contractul de credit. A mai solicitat reclamantul obligarea pârâtei la modificarea contractului/actelor adiționale în sensul eliminării acestor clauze, obligarea pârâtei să stabilească rata dobânzii variabile după formula Euribor la 3 luni + 1,5 p.p., obligarea pârâtei la restituirea comisionului de administrare de 13,20 euro/luna de la data încheierii contractului la zi, obligarea pârâtei la restituirea comisionului de acordare (1,95 % flat) – 73 euro, obligarea pârâtei la restituirea diferenței dintre dobânda încasată abuziv si dobânda calculată după înlăturarea clauzelor abuzive, obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferente acestor sume încasate in mod abuziv; cu cheltuieli de judecată.
Pârâta BCR SA a depus la dosar întâmpinare (f. 32 – 56) prin care a solicitat în principal, respingerea cererii de chemare in judecată ca inadmisibilă, iar in subsidiar respingerea cererii ca neîntemeiată, cu obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.
La data de 23.10.2015, reclmantul a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată (f. 9, Vol. II ds.).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform dispozițiilor art. 406 Noul Cod de procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, renunțarea la judecată constatându-se prin hotărâre supusă recursului.
Având în vedere manifestarea de voință a reclamantului, în sensul renunțării la judecată, în temeiul art. 406 din Noul Cod de procedură civilă, instanța va lua act de renunțarea la judecarea acțiunii.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea reclamantului O. A. I., cu domiciliul in mun. B., .. 4, ., ., la judecarea cauzei civile având ca obiect restabilire echilibru contractual, formulată în contradictoriu cu pârâții B. C. Română SA, cu sediul în București, .. 5, sector 2, și B. C. Română SA – Sucursala B., cu sediul în B., .. 9, jud. B..
Cu recurs în 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică, azi, 05.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. NMA
Tehnored. .> 5 ex./11.11.2015
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 09-11-2015,... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
